Historian/Observer

作者：9qadg 链接： https://www.zhihu.com/question/568818440/answer/2779313571 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 很难想象女方是等孩子五个月大的时候才提出结婚彩礼问题。 如果一开始就提了，那么女方等到男方拖延五个月才答复是一种令人遗憾的错误。 而男方推脱到五个月再回答，则属于很显然的不道德。 在这件事里嘲笑女方“算计落空”，属于社会性发育缺陷的表现，将来社会生活会给足够的教训的。 可怜得很。

  进不了球就不射门了？

作者：9qadg 链接： https://www.zhihu.com/question/525273331/answer/2777702915 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 #WORKER# There is a certain kind of happiness that I hope you will not miss: being a WORKER. I do not mean labor, nor job, affair, business, or even duty. I mean, please, work on something hard, persistent, with resilience, to the limit, and go beyond those limits. A worker is not “a person who lives on salary.” NO, NOT AT ALL. A worker is a person who makes something work, just like a cooler is a tool that makes something cool. “Coincidentally”, Making something work is exactly the very work of GOD, which makes every common worker, even the most insignificant one, a true colleague of the world's creator. It’s the second most incredible honor a mortal being can hope and reach for, right after a man of charity , which is become the likes of GOD. Some day, you will understand it preserves an even greater value than life itself, so “there is no satisfying return” is not a ...

作者：9qadg 链接： https://www.zhihu.com/question/568333640/answer/2777385248 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 难在民众要受到教育，杜绝防疫漏洞。 比如什么防疫漏洞？ 比如帮脱漏检的人打掩护，提供冒名身份“行方便”，消极逃避检疫要求，放行检查虚应故事、执行消毒措施不严格、操作不规范，个人防护不依规、不严谨。 这都是不可能靠专人监管彻底解决的问题，但却足以影响防疫的成效甚至成败。 其实防疫策略本身已经有数学上的完备性，但是却对于实施的彻底程度有非常严苛的要求。 容不得“跑冒滴漏”。 跑冒滴漏 ，就会像做手术不好好消毒，会出现反复感染、陈旧性创伤。 但挑战也正在这里，这是一个史无前例的尝试。 这倒不是说从程度上如何严苛——与一般民众的怨念恰恰相反，人类在历史上面对传染病的威胁采取过的应对措施，几乎每一次都超过“检核酸、查 健康码 、临时封闭”，动刀动火才是常态。 伊斯兰教和犹太教苛刻至极的饮食和丧葬禁忌，其实跟历史上的传染病脱不开干系——轻松搞到十几亿人几千年不吃猪肉，比“这几年要查健康码”严重何止百倍。 问题在于要对这个人群规模和社会运行节奏做到这么高的贯彻率。 这是个社会治理层面上的“ 六西格玛质量标准 ”。 挑战是巨大的，而我们必须要赢。 我们有能力赢。 真正的问题，是达成必要程度的 社会共识 ，要经历多长时间的事实教育，在这个过程中，要承受多少损失。 这是一笔无法完全避免的社会成本。 但是，你是在抬高还是降低这个成本，是取决于你自己的。 你要问你可以为疫情做什么的话，最首要的就是这一点。 尤其是，你如果痛感疫情对你的影响很大，想要这个影响尽快的消除，你应该要做的不是鼓吹名为共存的放弃，而是 通过个人努力尽可能降低达成高度防疫共识的社会成本 。 鼓吹放弃防疫的客观效果，只会是延长低效防疫阶段的周期。对于尽快消除疫情困扰，是 南辕北辙 的错误行为。 做事最忌讳搞反方向。 中国的防疫要成功，尤其是长期防疫要成功，它必须是一场新的人民战争，必须是人民自己担当主力，而不是政府来唱主角、人民只需要等安排。 这是一个经典的唤醒民众、形成共识、全民合作的过程。 能做到，自然人类的希望也会落在我们身上。

因为强者不是天上掉下来的。 爱者恒强。

作者：9qadg 链接： https://www.zhihu.com/question/328563416/answer/2776168303 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 #受够了# 受够了，于是呢？ 你可以“受够了考试不及格，于是干脆弃考”，也可以“受够了考试不及格，认真起来，考及格”。 你可以“受够了减肥总是失败，不减了”，也可以“受够了减肥总是失败，减成功”。 “受够了”既可以成为前一种动力， 但也可以成为后一种动力 。 你受够了生活的苦，你要“不活了”，还是要让生活不再苦？ 往往当你听见“受够了”这个话的时候，往往是来自前一种人。 你“受够了”，然后呢？ “受够了”难道给了你什么可以无视规则和规律的神奇 免罪金卡 吗？ 受够了，于是打人就没罪吗? 还是上岗可以免考？招聘可以免试？还是摸电门可以免麻，跳水可以免沉？ 会因为你“受够了”而给你额外资源的，只有你的父母亲人以及害怕你伤人的好人。 换言之，“受够了”是一把只对好人、亲人有效的武器，就像所有的抱怨一样。 它 生来就是欺负自己人用 的。 除非你打算做“受够了考试不及格，一咬牙考及格”的人，否则“受够了”三个字最好少说。 说了，谁听到，你最好回头跟谁道歉。 否则你的社会地位会飞速的下降。 因为受够了这话，你跟谁说，谁都不免要给你三分宽待。不要误以为得到这三分宽待你是赚了。 因为受宽待和受尊敬是矛盾的。 受人尊敬的人受的是优待、敬待，不是宽待。 俘虏和罪犯受的，才叫宽待。

一人三马的骑兵战略机动能力就不差。 一人一马才差。

作者：9qadg 链接： 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 从这里开始就是阴阳怪气的答案，其实是你们的责任。 有人收钱专门踩理性的答案，为煽动性的答案护航。 而你们却只发感叹——哎呀舆论风向不正啊。 自问一下，你们有付出什么来让这些明知混账的东西下沉，让你们明知该获得更多流量的东西上升？ 人家的踩总是及时到位，你们的赞永远缺席。 不要谈什么“我的力量微小”。 【你们的人数多过对手何止百倍，但你们的自觉差过对手一千倍。】 不作为，就没有资格感叹谣言凶猛。

作者：9qadg 链接： https://www.zhihu.com/question/568741475/answer/2775502547 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 #谣止于勤# 先看点基本资料。 消防车上常规的备有电锯、消防斧、液压剪以及各种奇奇怪怪的破拆设备。 就是消防车自身，能拉这么多人、这么多水、这么多装备，整备全重至少15-30吨。 这是轻型消防车： 这是重型消防车： 这是消防队手里的家伙： 这是防疫围挡： 你觉得它能对消防队造成作业困难么？ 别说铁丝固定的简易铁皮门。就是整框固定的防盗门在消防员面前也是常规破拆项目——防盗门都拆不开还救啥火？ 所以哪来什么“防疫物理阻隔导致消防队进不去”的可能性？ 那么就是在主张非物理因素了？ 那么这是在主张地方主管部门会下令“疫区禁止消防救火”？ 还是觉得社区人员会傻到“纯凭自己主观判断，不准消防车进入”？ 还是觉得消防队会软弱到“社区工作人员不让进就算了”？ 搞清楚， 消防局以前是隶属武警部队的，现在也是独立部门。 发生严重事故更大的可能是“起火的这家有某种易燃的因素”、“楼梯设计缺少逃生通道”、“失火位置太高”、“消防通道堆杂物”、“小区车辆堵塞消防通道”、“民众缺少防火演练”、“ 消防失职反应迟钝 ”、“调度失职反应迟钝”这类常规性的因素。 跟疫情的关系基本为零。 不要跟着起哄。 有人敢这样暗示，也有人真的表演“确信”，你就真的跟着“痛心”了。 你觉得要不要反省一下？ 客观事实说明，操纵你的门槛非常的低，甚至不需要量身定制。 为了煽动没法查资料的人而设计的量产的骗局，顺手就把你这个能查资料的捎走了。 谣言并不止于智者。 查到上面这些资料的智，你没有吗？ 那么你为什么还是跟着跑了？ 谣止于勤。

作者：9qadg 链接： https://www.zhihu.com/question/568016808/answer/2775470586 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 “炸平”干什么？ 百分之九十九都是民房，要驱赶平民用炸房子太低效了。 炸掉水厂、电厂、电信中心、燃气燃油储备、关键桥梁，基辅就会成为无法居住的城市。 只能靠储备和零星补给支撑少量的守备部队。 等到这个时候了，再夜间派遣无人机和巡飞弹，看到哪里有红外信号就扔点炸弹，消耗对方的防空火力。 这之后的办法就很多了。 其实乌军真正的屏障是平民，怕就怕即使没水没电没气了，乌军也不允许自己的老百姓撤离。 但人都是要吃饭的。

作者：9qadg 链接： https://www.zhihu.com/question/568533689/answer/2775377528 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 #去势# 你要比较好的把握一件事情，有一个思维方式要改变。 就是一句说烂了的话——“动态的看待问题”。 很多人觉得这句话的意思是“经常改变判断和立场”的美化说法，然后就当耳边风了，这是一个巨大的失误。 什么叫动态的看待问题？ 比方说有一个小球滚下斜坡。 动态的看待问题，就是从“小球开始滚”一直看到根据已知条件能预测到的极限，其结论是“小球每一个时间点的每一个状态”。 相对的，什么叫“静态的看待问题”？ 就是“看到小球此刻的状态”，其结论就是“小球此刻的状态”。 对于后者，因为下一时刻小球就不在原位了，意味着自己的预期已经要随之改变了，于是总是要惊恐的探讨“xx因素会对局势发生什么影响”。 ta的意思是，有什么因素会影响 下一时刻小球的位置 。 但是对前者，在一开始形成结论的时候，其结论就不是“此刻的位置”，而是“从此一稳态至下一稳态的全部过程”，能被视为“改变局势的影响”就不是指“小球此刻撞到的凹坑”这样的东西。 因为对动态观察者而言，这个凹坑一开始就看到了，已经是之前结论的一部分了。 只有突然在公式中出现了原来公式里没有纳入计算的要素——比如斜坡突然断了，或者天上伸出一只手指来挡在小球前面，会影响到对“小球的下一个稳态及其逼近该稳态的路径”的总体判断——才能被视为“对局势发生了影响”。 后者的“局势”，指的是现在这一刻的 历史横断面 。 前者的“局势”，本质上指的是 从此刻直到一段历史的下一节点的整个段落 。 后者认为只要改变现状，就算局势发生了改变，其实是把“局势”这个词“去势”了。 当ta们谈论“局势”时，ta们在谈论的其实是“局面”。 局面没你想的那么重要，甚至根本无关紧要。 现在回头来看现在这个问题，你就会发现，我对这个问题的回答是—— 这种轰炸对（我所判定的）局势没有影响，因为它从一开始就是“局势”中“势”的组成部分之一。 从一开始我就判断过到这个阶段会出现这一幕，本来就是计划中的事。 这件事很自然的从开始就会这么演变。 这是整个动力学所自然要催生出来的现象，就像卵要变成蝌蚪，蝌蚪要长出手脚，然后会变青蛙。 这个问题等效于——“蝌蚪...

作者：9qadg 链接： https://www.zhihu.com/question/19813165/answer/2771979126 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 #拿你一双方便筷# 第一个问题是—— 问问题是不是一种理所当然的权利？ 对应的，回答问题是不是一种理所当然的义务？ 很多小朋友并没有仔细思考过这个问题，只是延续着自己幼年在学校的习惯，张口就问。被别人问了，也往往努力回答。 但这其实是一个误会。 这个问答机制其实只是专门存在于教育者与受教育者之间的契约关系，并不是理所当然的默认存在于所有人之间的。 所有人之间，默认是没有应答义务的。 换言之，凡是问人，就要准备报答。因为回答你的人客观上并不是不需要补偿，而是在进行一种 信用借贷 。 别人未现场取偿而付出的回答你问题的努力，实际上是一种 无抵押贷款 。 无抵押贷款，都很自然是额度极其有限，还期极其紧迫的。 为什么要说这个？ 因为人慢慢习得“不想问问题”的习性，几乎总是因为意识不到这个规则的存在，漫不经心借了、赖了大量的无抵押贷款，从而被其他人施以报复的结果。 因为这种无抵押贷款的限额，小到只够对方说完第一段回答而已。而这贷款的还期，也短到你的第一次回应为止。 你的第一句回应——无论答案本身是否令你满意——就需要向对方支付点什么，已经该让对方感觉到至少回本了。 否则，从下一秒开始，你已经成了 失信借贷人 ，甚至一个骗贷者。 这之后的对话，都是发生在出现了呆坏账的银行和失信人、骗贷者之间。 可想而知， 每一次的体验都会极差。 对方自己即使没有明确的、自觉的认知，也会不知不觉的从“亏了钱的放贷方”的立场出发继续下面的互动。 你要是早上去早餐店不要钱拿方便筷，隔三差五就去拿，拿上足够多次，你都可能被人砍死。 而一双方便筷才一两分钱，人家回答你的问题随口花个十分钟，就是……懒得算，但是绝对远超这一两分钱。 因为ta亲身花了时间，那每秒钟都是命。 你横行乡里垂二十多年，每隔三五天就挑一家摊子，见面就是一把筷子给人顺走。 顺走你还没自己用，而是一转身就给人扔门口了。 何止扔门口，还经常嫌一把筷子解决不了你的问题，还骂骂咧咧。 你说你，至今四肢健全，是不是该感激乡亲们刀下留人？ 说句直白的，以这个常识的普遍匮乏程度，我国的人口可以达到14亿，纯属是先贤教化有方、人民...

作者：9qadg 链接： https://www.zhihu.com/question/568365475/answer/2771641450 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 AR只是一种视觉交互方式，根本不是一种计算平台。 跟“计算”八杆子打不着。 如果他想说 ar头盔 是下一代移动计算平台，语法上倒是通的，但是遗憾的是逻辑还不通。为了呈现数据，AR首先需要消耗相当的电量去计算渲染画面，应用上还要排除真实景物的干扰。这都属于不必要的开销，还不提这个方式对人身安全还有一定隐患。 罗永浩要是真想在这个行业里做，就要老老实实去补补课，最好亲手写一写代码，参加实际的开发，先补充清楚基本常识。 也就是至少要搞清楚what‘s what。 用耍小聪明当核心优势，用痴迷投机当职业勇气的做法不值得提倡。 华而不实，总不是长久之计。 中国最不缺的就是这种没功夫的野心家，最缺的是扎扎实实能建立系统的企业家。 这俩不是一回事。

作者：9qadg 链接： https://www.zhihu.com/question/568157415/answer/2770337012 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 #羊了个羊# 显而易见的，疫情对快递、物流、电商行业虽然会带来一段明显的冲击，但长期看是一个重大的行业利好。 人们会比疫情前更严重的依赖快递物流和电商购物。 而京东作为电商巨头还尤其以自己的快递体系为核心优势。 这是一个新的 跑马圈地 的时代，技能、经验、心态成熟的基层快递员就是这战役最关键的战略资源。 谁稳住自己的快递员团队，谁就在这个新行情里占有优势——或者至少不居于下风。 这一点撑不住，可能变成对手的盘中餐。 不知道你们注意到没有——对面的阿里悄无声息的把“菜鸟”体系进一步的整合成了 丹鸟快递 。 这可不是“四通一达一起在菜鸟app上接单”的概念了，而是以“落地配”为主营业务，以盒马、天猫、农村淘宝等“近卫业务”为需求支撑的新对手。 说白了，就是直接对准京东来的。 【聚焦】换帅更名后丹鸟获阿里融资，同城物流阿里如何落子？ ​ view.inews.qq.com/k/20211010A03MWG00?web_chann 丹鸟改名菜鸟：一字之差能否一雪前耻_艾瑞专栏_艾瑞网 ​ column.iresearch.cn/b/202208/942539.shtml 京东的这个动作其实已经是被动应战了。 至于说什么“拿出一百亿”“管理层减薪”云云，其实多半是说说而已。 一旦各路人马整合完成，没有加入任何山头的小快递就只能接接同城闪送、省内急送、城乡快运之类的短距单了。跨省、跨地区的全国性快递只剩那么两三个玩家，就会出现不约而同的提价行为。 一个包裹加一块、外加有力的快递为自家的销售助力引流，一手从利润里拿、一手靠漂亮的报表到资本市场里拿，这一百亿都轻松填平。 到时候高管们“薪酬”减下去了，但绩效和 期权 、股权涨上去了，搞不好年底一算拿得还更多了。 记住一条—— 企业做任何支出，最后都不是老板买单，而是 客户买单 。 是你们在买单。 你们其实更应该夸夸自己。

作者：9qadg 链接： https://www.zhihu.com/question/558783432/answer/2770195718 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 #爬墙虎# 俄乌战争 和中美脱钩基本上打断了本次技术发展的浪潮。 在不能由全球分摊研发成本、还要应付从买家化身对手的中国的新前提下，很多头部企业的下一代研发都会大幅的放缓甚至干脆会落空。 这对美国企业问题尤为严重。 特斯拉、高通、英特尔、苹果、微软、谷歌甚至英伟达，更不必提meta、amazon、netflix这类软创新企业，下一代产品都多少会出现挤牙膏、难落地、销量明显不如预期的现象。 甚至有的企业的下一代产品会完全失败。 它们之中可能有倒霉蛋在未来五年内会像当年的诺基亚、摩托罗拉、通用、福特、暴雪一样突然退居二线。 甚至可能不止一家。 美国的科技发展严重的依赖2018年以前的全球化体系。 自己蹬了自己的梯子，想纯靠臂力爬墙，是挂不住多久的。

类似的，拜登——包括美国历届总统——也再三强调，没有推翻中国政府的意图。 中国政府也再三表示，不愿放弃和平统一的努力。 今日西线无战事。 也不知道大家在瞎忙什么。

作者：9qadg 链接： https://www.zhihu.com/question/284150670/answer/2769177291 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 #骗局# 什么叫骗局？ 你满怀美好的期望，结果落实下来不如你的预期，而且你认为错不在你，就叫骗局，是这样吗？ 所以只要世界上存在足够多的同样“期望很高、失望很大、错不在我”的过来人，就可以证明“xx是骗局”，是吗？ 那何止管培生是骗局。 父母也是骗局，教育也是骗局、专业也是骗局、朋友也是骗局、恋爱也是骗局、婚姻也是骗局、职场也是骗局、生育也是骗局、医院也是骗局、养老也是骗局。 这里面哪一样缺“期望很高，失望很大”的“过来人”？ 要多少，有多少，数量论亿、论十亿、论百亿好吗？ 然后你怎样？遁入空门么？ 那不好意思，根据同一论证逻辑，宗教也是骗局啊。 按这个论证逻辑，只有一样东西不是骗局，那就是zs。 这是真的不会有过来人在网上告诉你“zs没你想象的那么美好”了。因为至少到目前为止死人还没法上网。 一点不客气，这就是世间千万件事中唯一一件不会有过来人向你哭诉骗局的事。 于是无意识的过来人们组成了一条逻辑传送带，注定要将咬死这种骗局 论证法 的人送到这个逻辑法场。 只要你不想死，你必须抛弃这个论证法。你不抛弃这个论证法，你每分每秒都在逼近这个逻辑终局。 只要你还在遵循这个方法论证骗局，那么“管培生是不是骗局”根本不是你最该关心的问题。 你还没觉得人生的一切都是骗局，仅仅是大脑运转频率太低的结果。大脑一旦发育起来，“聪明”起来，一天时间你就可以飞到那个逻辑坟场。 牛头马面站门口给你发广告——环境优雅，童叟无欺，直接入住，包都不拎。 大粗黑体印中央—— “创世以来零差评”。 你要进去么？ 这样进去了你觉得是世界的责任，还是你自己的责任？ 这其实是蠢死的。 记住了—— 让你失望，也让很多别的人失望，并不是判定为骗局的充分条件。 这一点要拿凿子来用大铁锤刻在脑门上，否则你这辈子不会好过。 真正的问题根本不是骗局，而是你有没有不失望的能力。 什么叫不失望的能力？ 不失望建立在对期待的有效管理之上。 期待是一条见谁咬谁的疯狗。 对待自己的期待，要像遛狗一定要牵绳一样，没拴好干脆不要出门。 这是个基本公德问题。 那么什么叫 期待管理 ？ 有一条总的原则——你要期...

作者：9qadg 链接： https://www.zhihu.com/question/455156955/answer/2766020639 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 #犬夜叉# 文科、理科只是通向文理双全的不同的中间站。 到最后都需要“既精通历史和社会、又善于计算、设计和实现，而且善于表达”。 先学理的自然要补文，先学文的自然要补理。 这只是一个先戴左手套还是先戴右手套的问题。 “我只戴了一只手套，好冷，我该怎么办？” 当然是戴上另一只手套啊，不然呢？ 文科生、理科生，只不过是两种不同的半妖——大家都是犬夜叉，一个先修尾巴，一个先修耳朵而已。 继续修炼，成人才算。

作者：9qadg 链接： https://www.zhihu.com/question/444941235/answer/2765965916 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 #爱与崇拜# 爱你的人总会记着你有没有钱花啊，天气降温了你会不会傻到不穿毛衣啦，你是不是又瞎减肥不吃饭啦。 爱你的人你眼里，你就是个长期 高位截瘫 的傻憨憨。 虽然你手搏 狮虎 、断石分金，但你永远“过于善良”、“过于老实”，而且“过于任性”。 再说，明枪易躲，暗箭难防。 所以爱你的人一天到晚在给你打钱，问你要不要给你腌点新泡菜，要不要帮你给人打个招呼。 崇拜你的人呢？ 你这么牛的人，怎么可能不知道天冷了要加衣？穿得少一定有你的深意。你没吃一定是你要减肥，不可能是你忘了吃。你怎么可能缺钱？怎么可能不知道要注意这个、要做那个？ 单单只是崇拜的人，很自然的就有完美的正当理由不做任何帮助。 爱充满“宁滥勿缺，唯恐不及”的行动，它要学的是积极寻找不滥不缺的恰当尺度。而且它要学会这个尺度的可能性是一直存在的。 崇拜则不断天然的有不必作为的理由，而且一开始就很自然的没打算有什么改变。一旦实际产生了需要作为的理由，它就可以借着“原来你这么弱，是我看错了你/被你欺骗”的理由跑路。 简单来说，爱总有行动和谦卑，而崇拜则两者皆无。

作者：9qadg 链接： https://www.zhihu.com/question/28796839/answer/1227390008 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 #日本弯刀# 圆弧形刀身是一个非常优秀而且重要的设计，可惜没多少人欣赏得到。 趁这问题说一说。 首先，近战冷兵器有一个很基本的发展趋势，就是越来越长。 越长，越占便宜。 但是问题是，无论是单手还是双手，人能有效控制的刀剑重量是有极限的。单手大约也就1.7公斤到头了。 再重，常常就不实用了。因为挥出之后，有一个非常基本的操作，就是要靠单手腕力强行止住落空的 剑势 。 一击不中，要赶紧收回。保持身架的最大稳定。在战场上是不能像武术表演那样顺势抡圆转一圈再砍下去的。你这样抡，非常容易被人一刀捅死。最稳的方式就是中宫直进，没打中直线后撤，恢复进攻预备姿势。 看起来就像是一次又一次的向前试探。 这就意味着武器不能太重。太重的话手腕要止住劈空的剑势，手腕极其容易拉伤。在战场上拉伤手腕基本就等于交代了。 而在总重量保持一个上限的前提下，还有另一个限制，就是武器的 总重心 不能超出虎口太远。大概都要在二十公分以内。超出越远，手感就会越像一把握得太靠后的锤子。你可以拿一把 消防斧 体会一下。单手握住颈部，你还可以挥舞，如果握住尾部，那就很难操控了。 这意味着什么呢？意味着这把大约只能做到1.7公斤重的武器，超出虎口前方20公分再往前的刃部，限死了只能重0.85公斤左右。 你得靠材料的精纯、金属的刚性、结构设计的巧思，去达成两个要求——第一，要长，越长越好。第二，要结实，越结实越好。 但这两个需求是矛盾的，发现没有？ 质量限死了，要长就只能做薄、做细。而做薄做细了之后，又会不结实。 要命的还有第三个问题——当长度到了一定程度，出鞘操作就也是一个挑战。（因此那些游戏里面把剑背在背后的纯属扯淡）。 而 圆弧刀身 极大的解决了上面的三个问题。 第一，圆弧刀身大大的有利于出鞘动作。这个你们去看看 居合道 的演武自己体会一下。 也可以拿把 八面汉剑 自己试试。 第二，弧型刀身为细而长的剑形提供了额外的强度。 不夸张的说，长直刀拿来暴力劈砍有坚强盾防护或者盔甲防护的目标，以古代的冶金水平，很容易把剑砍成垂头弯曲甚至断裂。 毕竟你是直的。 而提前有 预弯弧度 ，可以大大的改善这个...

作者：9qadg 链接： https://www.zhihu.com/question/409246699/answer/2765683082 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 # nice guy # 什么叫善战？ 不用防守，因为即使是偷袭，也没有谁有任何不切实际的指望。 不用进攻，因为想要的利益对方会自觉送上，以免敬酒不吃吃罚酒。 攻无不克，所以不战而胜。 打都没得打，自然也就没有赫赫之功了。 这具体来讲，大概就是你敲敲门，酋长出来问你大清早的谁特么乱敲。 你说“打扰了我给你表演个小魔术吧”，然后你一拍巴掌。 门口的 火山 就变没了。 酋长说哟呵这魔术很精彩啊，朋友你吃了吗，我们家刚摊的煎饼果子又脆又香，还有一瓶八二年的拉菲明天就过期，你正好帮我喝掉。 什么战？什么功？ Just a friendly guy with a irresistible nice personality.

作者：9qadg 链接： https://www.zhihu.com/question/518333233/answer/2765186585 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 #中介# 只要你是独立找到房东的联系方式，而非从该中介手里拿的，那就不算。 比如，你在网上找到了另一条房东自己发布的租房信息。 这个是中介行业接受了的业务风险，他们自己都在努力提供这之外的附加价值保证客户即使自己找到了房东也要从他们自己这边走。 就像淘宝，你做过一回交易不就知道顾客的电话了？你为啥不离开淘宝自己开独立网店？ 做不到，倒了也是活该。

作者：9qadg 链接： https://www.zhihu.com/question/20144020/answer/2764905470 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 # 时序图 # https://www. websequencediagrams.com / 易用性最好的。 实际上是plantUML的语法，但是样式好得多。 更不用说还有自动完成和错误提示。 比typora，语雀，mermaid.live都好些——老实说，好得多了。 时序图人人应该掌握。 画不好时序图，不要下山。

作者：9qadg 链接： https://www.zhihu.com/question/21145634/answer/2763928332 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 #凤凰传奇# 鸡窝里飞出了金凤凰。 粉红凤凰飞飞飞。 觉得哎呀飞行能力太关键了，谁没这能力不得把半辈子都耗在路上？ 简直居家旅行名留青史必备啊。 这真的是基本能力，没这能力怎么讨生活啊。 越飞越为鸡们忧心，着急——你们要是会飞，何必每天钻草丛、吃蚂蚁，最起码也可以飞上枝头吃果果。 粉红凤左想右想，都觉得鸡们能做的，自己全都能做——钻草丛也在我的能力范围内，无非心态会有点挣扎而已嘛——然后我还会飞你们不会。 有过之而无不及，当然有资格、有立场替你们可惜、感叹你们的无能啦。 到这里，粉红凤哪里想错了？ 是所谓的“能力更好的人也不能俯视能力不足的人”吗？ 少听这种政治正确的鬼话。 只要你客观的对待这个世界，你就会很清醒的认识到世界对更有能力的人自动的授予更高的权限。 大家都是木工，不行的木工在优秀木工面前自动的矮三分，自动要低头受教。好木工自动的获得全社会的默许——甚至是付费邀请——去评价差木工的工作甚至决定差木工要不要被开除。 能力等级的确会导致特定领域的地位差异。 因此，如果粉红凤真的和 走地鸡 之间是“有过之而无不及”的关系，粉红凤的俯视资格的确是自然成立的。 问题并不出在这里。 出在走地鸡有一项能力，粉红凤并没有。 不是钻草丛、吃虫子的能力。 而是 用鸡蛋孵出凤凰的能力 。 粉红凤自己将来就下蛋也是颗 凤凰蛋 ，“用凤凰蛋孵出凤凰”跟“用鸡蛋孵出凤凰”不是同一种专业。 看明白没有？ 人之所以是平等的，并不是因为“能力高的并不比能力低的地位高”，而是因为考虑到全部的能力，没有任何人可以对任何别人确保绝对的“有过之而无不及”。 人人身上都有一些和ta独一无二的际遇、独一无二的处境绑定的能力，是无可胜过性的。是这一点，在“能力高则地位高”这条规则成立的前提下，从另一逻辑路线保证了人与人的客观平等。 你可以作为凤凰感叹鸡 在飞行上的 无能，但这不叫 鸡无能。 将来你有机会体会到，跟“靠钻草丛吃蚂蚁下一个鸡蛋孵出凤凰”比起来，“会飞”属于比较不稀缺的技能—— 会飞的凤凰远比能用鸡蛋孵出凤凰的鸡多 。 物以稀为贵 。

作者：9qadg 链接： https://www.zhihu.com/question/22510326/answer/2763399645 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 #The Game of Mole# “尽力”的大众标准是这样的——再多做一分，我就要心脏骤停 / 颈动脉破裂 / 陷入休克 / 肾衰竭……了，也就是“再坚持就要死了”，这就叫“尽力”了。 人们经常这么干—— 你说你尽力了？你说这话的时候应该刚从 抢救室 里推出来。 你如果不是一只脚踩在鬼门关里来跟我说这话，你就是在耍花样。 这个“尽力”的标准是显然的、可靠的、是任何人都不能反驳的。 ok，ok，ok，有道理有道理。 我 赵日天 也得服啊。 不过，问题来了啊—— 你觉得我离鬼门关还远得很，所以我还不能跟你说“尽力”。 但你有没有想过， 只剩一根脚趾头在鬼门关外，也算一脚踩进鬼门关。 只有一根脚趾头在鬼门关里，也算一脚踩进鬼门关？ 尽力，的确是一脚踩进鬼门关才能说。这个金标准，谁也没法反驳。你没错在这个标准上。 你栽 在根本不知道看不见鬼门关到底在哪里上。 ——你总是要到了“只剩最后一根脚趾头还鬼门关外”的时候，才能看得见鬼门关。 少侠啊，你栽在这 鼹鼠 般的视力上。 这可怕的负距离视力，不但导致鼹鼠侠们总是将“一脚踏进鬼门关”实践成“还剩一根脚趾头没进鬼门关”，次次把自己活埋到人中，长期垂死挣扎，而且，更荒唐的，还会导致 鼹鼠侠 们拿这个标准来断言别人“离鬼门关还很远”，要愤恨别人“没有尽力”，咬牙切齿切齿，衔骨愤恨“你们怎么可以心安理得”。 你难道没发现，“一根脚趾头过线就算踏进鬼门关”这个标准更安全、更合理吗？ 别人会在比你早得多的地方就发现已经必须止步了，那个时候，你还根本没意识到前脚掌已经踩进去了。 在这里，已经必须扭头转弯、至少要止步了。 而这里， 远远还没到“只剩最后一口气”的时候 。 再说一遍，在还远远没有到“只剩最后一口气”之前，你早就越过了胜负交界线。 到这里完了吗？ 不，鼹鼠侠们还顺理成章的、永远理直气壮的认定“只有我一个人在拼命”，大叫其它的人“根本没有尽力”。 因为你们居然还有第二根脚趾在鬼门关外。 把栏杆拍遍，仰天长啸，浪淘尽，壮怀激烈。 小乔今天已嫁了，天凉好个秋。 到这里，《鼹鼠侠》剧情完了吗？ 不。 第三集——因...

作者：9qadg 链接： https://www.zhihu.com/question/21499105/answer/2761891734 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 #仁道# 你是不是给了对方评价权？ 如果你没给评价权——比如根本不是表演给他看的，而是自己录的录音被他翻出来自己播放了，那么你直接告诉他不要乱翻东西、不要不经邀请随意评论。 这跟ta的评论是否正确、你是否喜欢没有关系。 如果你是特意表演给对方来评价，那么对方只要评价了，你都要感谢。 这也跟对方的评价是否正确、你是否喜欢没有关系。 如果你认为对方给出你不满意的评价是一种错误的作为，那么你下次不应该发出“请你评价”的邀请。 而应该发出“请你夸我”的邀请。 明明是一个“请你夸我”的需求、却当成“请你评价”的邀请发出去，对方给的是评价，结果因为不是夸赞而受到攻击和恶意，这不是很冤枉吗？ 自己的需求要表达清晰，要对这个需求的落空负首要的表达责任。 你的表达责任尽到位了，才能批评向你提供服务的人没有尊重你的需求。 你写个“帮我买辆车”，回头你就不能斥责人“怎么买的不是电动车”。 这叫 缺少基本道德 。 别看这么一点“小错误”，这已经是 暴虐 的迹象。 自己不尽表达责任，然后把需求不被满足全部定性为对方有罪，按这模式，谁跟你来往最后都是罪无可恕。 谁跟你来往最多，谁就自然首恶必诛。 怎么可能有活路？ 事情是按照你的要求办的，却因为你没有明言、自认为对方应该自动领悟的暗规则受罚，换了是你，你服不服？ 中国充斥这类糊涂人——甚至干脆是 混账人，懵懵懂懂的、甚至是故意的含糊其辞。 故意用暗示、模糊、“默默期待”的方式回避表达责任。 “哎呀，这怎么好意思明说呢？直接说“你来夸我”太丢脸了。我才不说呢。” 你居然自己领悟不到？这难道不是常识吗？ 来来来，我把血淋淋的心灵创伤秀给你看，看你好不好意思。我再把这伤口秀给半兽人同类看，看ta们会不会集体踩死你。 哼。 这是一种经典的“陷人于不义”的行为。本质上和先栽赃在别人车上放毒品，接着突击检查抓现行，然后长期靠这“罪行”来逼人就范没什么两样。 这在明白人眼里，属于 最卑劣 的行为模式。 而这恰恰是小孩子最容易犯、最容易因此被判社交死刑的原因。 因为有那么一群不成器的混帐父母喜欢塑造这种恶习，乃至于言传身教，让子女以为这是“...

  力尽则心安。

作者：9qadg 链接： https://www.zhihu.com/question/403014869/answer/2760357520 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 #移星换斗# 拿这个问题做一下 情报分析 的案例。 先来点基本资料： 已知信息A： 航天器的轨道高度： 星链 卫星：400公里 高分系列卫星：535公里 锁眼卫星高度：124～346公里 风云一号C星：870公里 天宫空间站 ：425公里 北斗MEO星： 21,500公里 北斗系统GEO、 IGSO星 ： 35,786公里 已知材料B： 实践20卫星机动回避美国监视卫星抵近观察 ​ amp.scmp.com/news/china/military/article/3154496/chi 已知材料C： 实践二十一号卫星拖带废弃北斗卫星 ​ baike.baidu.com/item/%E5%AE%9E%E8%B7%B5%E4%BA%8C%E5%8D%81%E4%B8%80%E5%8F%B7%E5%8D%AB%E6%98%9F/58970107 已知材料D： 北斗卫星公开服务性能规范 ​ www.beidou.gov.cn/xt/gfxz/202105/P020210526215541 从这些信息出发，如何得到这个问题的答案？ 首先，从材料一可知，目前已知的反卫星武器试验的高度（550公里左右）离北斗卫星的轨道高度（21500-35786公里）相去甚远。 40-70倍这么远。 击毁星链卫星和击毁北斗卫星是两个完全不同的技术概念。 前者约等于在游乐场的篮球机上投篮。 后者约等射70米靶。 看上去都是“打”，这两者是一回事吗？ 现在的谈法是美中俄都有把握击落550公里轨道上的航空器。 但是论到20000-35000公里这个范围，我们所知道的剧情只有美国曾经用监视卫星在20000公里轨道上悄悄接近我们的卫星，被我们察觉，并且主动机动回避了。然后美国自己报道了这件事。 什么意思呢？ 意思是，美国人能“看见”我们21500公里轨道上的卫星、能派遣监视卫星接近目标。 我们能在无预警的前提下自主发现这种接近，能回避。 美国人能看见我们的回避。 到这里，我们所不知道的信息是—— 1）不清楚在战争状态下美军是否能同样“发现”我们的卫星——在平时这些卫星位置信息是按照国...