Historian/Observer

 作者：John Hexa 链接： https://www.zhihu.com/question/39233109/answer/547736557 来源：知乎   当前赞数：23(2021.09.07) 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 苏军的客观战斗力并不强。至于钢铁洪流几周席卷欧洲，纯属妄想和恐吓性宣传。 欧洲前线到处都是反坦克工事和预定阵地，各交通要道和理想集结点基本都有核地雷和弹道导弹射击方案。都不说拼死狙击，就是人家把装置启动全体走人，这些坦克自己开都没法几周内开到英吉利海峡。你们太低估反坦克拒马反坦克地雷、反坦克壕堑这类东西设置的容易程度和清除的困难程度了。另外别指望利用欧洲的公路快速突破，人家有可能这么傻么？能让坦克轻易泅渡的渡口，你猜西欧知不知道哪在哪里？一些河流人家恨不得都铺成水泥水岸了，你猜猜人家有没有考虑过让这些堤岸对坦克成为天险?人家留下的桥梁，为啥往往造成机械吊桥？ 苏联要席卷欧洲，比美国席卷越南都难——打阿富汗打成那样，常规力量并没有强到吓死人。 人家不是怕打不过，而是恐慌一旦开战，即使启动这些预案也终究恐怕要造成不可避免的灾难。终究是要死掉大量的人。谁知道会不会是自己或者自己的家人呢？ 更深的说，引发西欧恐苏心态的并不是苏军“军事技术上的强大”，而是苏军的作风和意识形态。 如果是尊重交战规则、遵守文明底线的部队，则苏军并没有那么可怕。问题是考虑到苏军对待一般民众的名声、做战略战术选择时的残忍性，这才导致了恐惧。 在西欧人的心目中，苏军更类似几百年前那支蒙古军队。可怕的不是其武装，而是其野蛮。任何一支成体系的现代化军队，只要完全不尊重基本文明准则，都会变得非常可怕。苏军“强”在他们的预设就不会尊重那些“毫无必要的顾忌”。 这种想象也许并不是符合事实的，甚至只是一种被宣传所创造出来的错误认知。 但毕竟他们的确是这样想的。

 作者：John Hexa 链接： https://www.zhihu.com/question/349120697/answer/845311880 来源：知乎   当前赞数：34(2021.09.07) 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 支持香港特区政府在一国两制框架之内、在香港特区政府的合法职权范围之内，依法立法、执法，维护社会秩序和公众利益。 法治虽然不是完美的东西，但是已经是最可行的选择。 一切都只能依序而行，留给历史审判。

作者：John Hexa 链接： https://www.zhihu.com/question/369984985/answer/1010451374 来源：知乎   当前赞数：34(2021.09.07) 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 感染跟接触时间没有关系。 触摸传染的患者是只是摸了一下被污染的门把手之类然后无意中接触了体液环境而已。 黏膜被喷嚏的飞沫击中，击中瞬间就已经感染了。 所谓的“接触时间”与感染几率的关系，是指在这段时间内发生上述事件的几率在累进。 但中了就中了，中了都是 瞬间 中的。 要说什么的话，就是这家新闻媒体或者缺少专业素养，或者缺少新闻道德——在这个时候还要借着虚假的恐惧感来赚眼球。 他们事实上发布了一个 无效 的恐怖信息。 这篇新闻没有在后面接上这一段“传染与时间无关，都是瞬间发生”的分析，真的是 存在职业素养问题 。

 作者：John Hexa 链接： https://www.zhihu.com/question/372726366/answer/1022805414 来源：知乎   当前赞数：35(2021.09.07) 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 谢邀。 由主人发起救援的解决方案 1）要找到小区内的志愿者来做这件事。他们不受小区封闭的绝对限制。 2）委托人要直接手持手写许可、房产权证一镜到底的录像，给予对方在指定时段进入自己房屋的合法许可。说明自己承担一切相关风险（包括财产、房屋附属设施等在过程中意外损坏，宠物意外伤亡等）注意要清晰明确的指定被委托对象（说明身份证号）。这一段要发送给小区物业和其他必要相关方作为基本凭证。 3）真正困难的是技术手段开门。如果你家是指纹锁、密码锁或者带遥控功能的智能锁，那么分享密码就可以。 如果是机械安全锁，则委托有通行权的人帮忙传递一下钥匙给物业。 如果没有办法传递钥匙，就要看能不能请到在执业的锁匠了。最好委托人自己主动提前联系好。（好在职业锁匠往往和公安部门有登记关系和良好联络。） 联系好后，建议考虑给110打个电话报备一下。（因为居民打不开自己的房门可以算是110的一项常规处理事项，常有警察用万能钥匙解决的案例）。如果实在所有办法都绝望，可以打电话给公安、消防看能不能有好运气请他们帮忙解决开门问题。 4）邀请物业陪同，请志愿者（携锁匠）一起进门解救动物。解救动物期间开远程视频保持联系。最好不仅仅是喂食，而是接回志愿者家里暂时代养。注意提醒志愿者带走宠物喜欢的玩具寝具等重要的感情关联物，有助于安抚宠物情绪。 5）解救完毕出门时，门口妥善贴好纸质封条。如用到钥匙，钥匙在视频记录下当场留在屋内屋内。 6）支付所有各方的费用成本。建议重金酬谢志愿者。 真正的问题是取得合法的入门许可以及合法的进门手段。打不开门，一切都是枉然。 由物业或邻居等第三方发起的解决方案 很多时候是物业或者邻居因为绝望宠物店的狂吠发现了动物滞留。 在这种时候可以主动联络屋主协调解决，参考上面的由主人发起的相关方案。 不要轻易迁怒于主人，很多人是对这件事情能解决不抱希望所以才放弃努力，并不是所有人都想得到办法。至少迁怒于主人无助于取得他的授权解决问题。—— 永远记住你的目的是要解决问题，不是要找人泄愤。 如果...

作者：John Hexa 链接： https://www.zhihu.com/question/279514129/answer/477712733 来源：知乎   当前赞数：36(2021.09.07) 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 #房价崩溃# 房价崩溃会怎么影响普通人生活？ 断裂的第一环是很多企业向银行贷款所使用的抵押是他们持有的房产。当房价崩溃，银行将会要求企业追加抵押物，或者要求还款。于是会导致相当大量的企业破产，从而导致规模性的失业。 对于民间借贷人，为自己的房子贷款的那种。房价崩塌，经济下行，你也要还一样的月供。一旦断供，银行就可以强行收回房产拍卖——自然是卖不出多少钱的，卖完抵贷款，不足的部分你要接着还。这个期间失业断供就可能失去房产变成欠债一族。 对于全款拥有房产的人来说，房租收入下降。原本可以用自己的房产抵押拿到贷款来开办的不少事业也就会打消主意了。 但对于经济而言会释放两大利好：第一，劳动力市场出现大量劳动力，用工成本会下降；第二，商业用地房租会下降。 算是一个革旧迎新的过程。 自然，在这种总投机大失败之后，以后做事的人大概会踏实一点。实业的价值原本就应该远远高过房产。

作者：John Hexa 链接： https://www.zhihu.com/question/20516015/answer/515262167 来源：知乎   当前赞数：38(2021.09.07) 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 #义和团# 在晚清的中国社会，哪怕要求完全履行明文契约，不接受打折、不给优惠、不接受妥协，都已经算是一种显而易见的压迫了。 口口声声“义和团是反抗“洋人”对农民的压迫的各位，回答一个问题——洋人对他们的压迫，真的比他们自己家的地主们更严重吗？比满清的压迫更严重吗？ 洋人的“罪”，到底是“压迫”的罪，还是“没有压迫资格就压迫我们”的罪？ 所谓义和团杀洋人是因为“被压迫”其实是根本没有仔细想过的答案。在“压迫”中国人的多种势力里面，无论是压迫之烈、获利之多、手段之残忍、持续之长久，“洋人”能排得上第几名？ 恕我直言，一些端着“专业历史研究者”架子却口口声声“义和团是因为反压迫”的人，没有谈历史学术必要的严谨性。要么他们是无心的，那么是学力不足，要么就是明知不是这么回事而别有目的。

 作者：John Hexa 链接： https://www.zhihu.com/question/376989669/answer/1060484652 来源：知乎   当前赞数：41(2021.09.07) 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 #台北法# 自讨没趣。 美国要能在2020解决掉财政与经济危机，先把国内的各种近在眼前的炸弹排除掉，还有剩的预算，再谈这些。 否则一切都没钱，没钱谈啥？ 要所罗门不抛弃台湾，拿钱来最现实。 没钱，凭空要所罗门维持，结果是失败。 要其他国家维持与台湾邦交，请拿钱出来。拿不出来，所罗门的结局就是样板。 要支持台湾经济发展，可以，至少要接受台湾的逆差，不要征税。接受不了，还要减少逆差，还要台湾买买美猪美牛，还要逼迫台湾继续拿出大笔经费来买扛不住火箭炮的武器。 要么就多安排美国人去旅游也好。虽然不知道美国人会到台湾游什么，逛士林夜市、看中正纪念堂、登阿里山？ 看不出数学上的可行性。 至于提高台湾安全，有胆你来驻军中美断交，然后你派战斗群来扛五千多发中程导弹的饱和攻击或者登岛扛火箭弹。否则我看你是想继续加征台湾的“国防稅”罢了。 多让你“促进、保卫”几年，台湾人gdp增长率怕是要变负数，邦交国怕是要不可逆的趋近于零。 关键你欠了22万亿，而且还在以肉眼可见的速度上涨，你却盘算着要抢最有能力借钱给你的融资对象的祖产。 别看日本，日本要是奥运会吹了，它搞不好要抛美债。 也别看韩国，我估计韩国现在这情况大概没心情跟你谈军费增加。 还是说你要看欧洲？你自己盘算一下欧洲有没有更多钱借给你让你印钞还。 没钱，谈什么？ 你跟塔利班这群部落民兵打了十八年，最后还是和谈了事。 你自己说吧，要不要再考虑考虑？ 立法随便你，反正现在你的国家信用也卖得差不多了。

作者：John Hexa 链接： https://www.zhihu.com/question/30074326/answer/615067344 来源：知乎   当前赞数：42(2021.09.07) 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 有容人之量，这一点难能可贵。没有白学儒。 至于观点对不对，反而是末节。 ————— 说明一下背景：我正面批评过他若干个答案，他应该是看到过的。虽然我向来踩线踩得严谨，确保落在批评权界之内，但是以一般人的“正常反应”，少有人能承受住这种正面反驳而不恼羞成怒。 而他没有。 看他的一些信息似乎年纪不大，能做到这样难能可贵。 我在同样年纪时也不见得做得到。 以上。

  科学并不是正确的。 世界上只有“正确在实践上的有效近似物”和“底层信念”这么两种拥有正确性的存在。 前者是科学，后者是信仰。 后者是前者的基础。 后者是人类的思维方式所无法超脱的必要。

 作者：John Hexa 链接： https://www.zhihu.com/question/286145664/answer/448523319 来源：知乎   当前赞数：44(2021.09.07) 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 我们先假设问题一定成立——也就是在所有对问题的可能的解释中，给予最宽容的，最能让问题自我成立的理解。 那么这个问题很大程度上应该是指青春期以后的人类，也就是年龄在28岁以上的人类。 这个阶段的人类的确需要的食物大为下降，因为他们的基础代谢水平大幅的下降了。中年人们开始白天犯困，他们发现自己没有及时调整的胃口开始促进自己不断的发胖。为了保持体型，甚至不得不开始节食。 假设这个存在一个需要解释的理由的话，那么准确的说是人类的寿命相比宠物以外的动物来说过于的长了。野生动物不太能活到接近人类中年的水准。它们的性成熟期要远远的短于人类，人类需要十几年才能开始生育，而动物很少超过三年。在完成最初的生育之后，从基因的角度来说，它就不太关心个体是否还需要保持足够的健康了。某种程度上，过于陈旧的成年个体还是一种遗传上的累赘——预期寿命过长的话，甚至要出现“爷爷和孙子争夺地盘，爷爷强壮程度与孙子相当，而经验有压倒优势，进而导致爷爷对孙子胜率很高”的逆演化问题。这个问题对于种群而言是致命的。 因此，幸存下来的种群几乎都对爷爷们下了封印——既然不可能剥夺你的经验优势，那么就夺走你的生理优势。但这种剥夺是温柔的。如果你在生理期后继续保持相关激素的高度活跃，那么整体发育的不平衡将会有极大的可能催生癌症。靠着是个铁的限制，反向筛选出了一但越过青春期，所有的生长激素都会放缓的特性。事实上，这是青春期现象的根源。简单来说——要么你过了青春期就放慢成长于是胃口大跌进而体力衰弱，要么你就得癌，直接去死。 动物们不太需要面对这问题，因为爷爷们经常被孙子们夺走地盘而饿死——尽管爷爷们也没多大。而人类则可以靠着孝道之类的社会规则多活好几十年——甚至是人生的大头在青春期以后。这样你客观上会观察到“人类似乎比动物吃的少”这样的整体现象。 之所以人类的总体得分低，是因为动物里的爷爷们都死掉了，没有被计入统计范围而已。

 作者：John Hexa 链接： https://www.zhihu.com/question/287936359/answer/473417366 来源：知乎   当前赞数：46(2021.09.07) 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 这是个误解。 动物有没有语言，取决于你把语言的定义放得有多宽。如果只是沟通达意即算语言，则所有的群居协作的动物都有语言。 动物不缺语言，他们缺的是文字。语言并不是稀缺品，文字才是。语言本身也不能成为文明的基石，文字才能。

作者：John Hexa 链接： https://www.zhihu.com/question/47081808/answer/547688803 来源：知乎   当前赞数：49(2021.09.07) 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 #百万大军# 统计口径是一门艺术。 “卷入战争的人口”，很少不超过百万。 对战场态势有影响的人口，很少不超过百万。（参与提供赋税、军饷、粮草、装备、兵员者） 统一在一个指挥名义下，为战胜做出客观贡献的人口，很少不超过百万。（各类“义军”、团练、勤王豪杰，亲善势力） 统一在一个指挥名义下，为战胜作出主动积极作为的人口，很少超过百万。（算入后勤体系、一切有编制的人员、军户。名义仅指旗号倾向） 统一在一个指挥系统下，为战胜作出主动积极作为的人口，很少超过五十万。（战争参与者，以实际最高指挥官为界） 统一在一个指挥系统下，为战争作出主动积极的战斗性作为的人口，很少超过五十万。（以实际最高指挥官为界） 统一在一个指挥系统下，为战胜作出主动积极的战斗性作为，且存在组织纪律与专业训练的人口，极少超过十万。（以实际指挥官为界，非被迫参与的主动参与者。被强征和奴役的人口不算） 统一在一个指挥系统下，集结于会战前线，为战胜作出主动积极的战斗性作为，且存在组织纪律与专业训练的人口，极少超过十万。（参与会战的同一实际最高指挥官的参战部队） 哪个是“大军”的统计口径？