博文

目前显示的是标签为“百赞回答”的博文

如何界定隐私的界限?

 作者:g9qad 链接: https://www.zhihu.com/question/35228461/answer/2108156131 来源:知乎   当前赞数:399(2022.03.18) 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。 #挖掘隐私# 这条红线不是“某一类信息你可以挖、某一类你不能挖”,而是看“许可”的—— 对方没告诉你的,你自己最好不要挖。 最高境界是查都不去查,如果你到不了这么高的境界,自己忍不住要查,那么查了你最好自己忍住别乱说。 对方的安全感主要来自ta可以自己掌握你了解ta的深度和广度。你知道什么、不知道什么,ta应该有心理准备。 举个例子,对方主动邀请你看ta的qq空间,那么你才可以认为qq空间的所有内容是允许你知情的。对方没邀请,你最好自己不要自己去翻。 如果你不确定到底有没有这授权,你可以直接明确的申请。 不经对方主动告知或者允许,自己去打探和挖掘这些东西,不管你打探的是什么,都会造成对方在信息上的劣势——也就是出现“ta不知道你知道”的问题。 这会让对方大感被动,并对你们的关系感到非常不乐观。 因为你既然不遵守这个约束,那么你还会往下深挖多少,就是无法预料的。 必须严肃的警告你们——某些人也许身负某种黑暗的 秘密 ,按你这个挖法,对方没有把握确保你不会挖到,甚至可能对你起杀心。 你没准会无意间挖出个杀身之祸。 比如对方其实是个潜逃多年的罪犯,看似只是个平平常常的搞装修的经理。 谁晓得你老人家情报能力惊人,从口音体态,姓氏年龄籍贯,各种反求,顺口问一句“是不是xx中学毕业的”。 你以为是套近乎,搞不好变成莫名不知去向的失踪人口。 所以, 万事不要追问、不要深挖 。要记得对方主动跟你说过什么,跟人交谈,以此为界,不要乱越界。 这不光是个小姐姐喜不喜欢你的问题,而且还是行走江湖会不会莫名其妙把命丢了的问题, 别说不要深挖,就是对方自己想要告诉你,老江湖们都不要听。 听了就成了知情人,就要多操一份心,多挂一根弦,多一份忌讳——这都是只要交往起来就要持续付出的 无限持续的成本 。 对有完整自尊、高度自足、不准备占便宜而是准备付出的人来说,深挖别人的隐私老实说是一种损失。 反过来,对ta人来说你深挖隐私就意味着你不是“完整自尊、高度自足、不准备占便宜而是准备付出的人”。 谁想跟这样的...

为什么网上很多人自称紫微圣人?

作者:g9qad 链接: https://www.zhihu.com/question/281094394/answer/2103902307 来源:知乎   当前赞数:128(2022.03.03) 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。 这还是第一次听说这回事。 略微查了一下,感觉很多“ 紫薇圣人 ”需要先确定好到底是“紫薇”还是“紫微”。 不然太艹了。 第二,圣是要封的,得别人封,自己不能给自己封。 因为圣不是一种客观属性,而是一种评价。这显然只能来自ta人而不是自己——自己评价自己圣没啥意义。 神倒是可以自称。因为神或非神倒是一种客观属性。 当然建议你不想惨死的话,不要没事自称是神。 会飞了不起啊?会飞都不行。

孩子很认真问我「人死了是不是会变成星星」,我如实说不会,她就哭了。该如何与四岁孩子谈论死亡?

 作者:John Hexa 链接: https://www.zhihu.com/question/477396986/answer/2052210098 来源:知乎   当前赞数:569(2021.10.04) 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。 #星星# 你怎么知道不会? 明明就会。 反正老子会。 嗯,就酱。

如何评价苹果发布 AirTag,有哪些使用场景,值得购买吗?

 作者:John Hexa 链接: https://www.zhihu.com/question/455709652/answer/1846808316 来源:知乎   当前赞数:73(2021.09.07) 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。 #隐私就是生命# 有什么具有可丢失性的东西的价值能与你的隐私的价值相提并论? 你的隐私就是你的命。

医学的进步是否阻碍了人类的进化?

 作者:John Hexa 链接: https://www.zhihu.com/question/282289192/answer/425412294 来源:知乎   当前赞数:76(2021.09.07) 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。 并非如此。事实上医学的进步大大的提速了人类的进化。因为医学的进步增加了人口密度,加剧了社会竞争,任何演化都是以种群数量爆炸为前提。 要特别注意,演化的动力是来自种群密度超标,而不是来自所谓的规模超标。其他动物的种群密度超标常常是来自灾难导致环境承载力降低,因为适应,于是繁衍到环境能支持的上限,但是到达上限后就再上不去了——而这时其实绝对密度未必很大。例如狮子再怎么努力繁衍,十平方公里也只能有一两只。努力生更多,随后也只会正常死掉。但是如果一旦发生灾难导致大量的同类被挤到狭窄的保留地上,往往会引发一次新的演化浪潮。但是,这种灾害发生的频率事实上并不是很高。而人类则不同,新的技术发展会不断的推高人类在单位面积上的聚集密度。每一次的密度提高,都会对处在种群下层的个体产生更强大的压力,而出现更猛烈的末位淘汰。 换句话说,即使完全不发生灾害,人类也是在高频率的——甚至可以说是连续的末位淘汰。而一旦在高密度时环境还发生灾害,则会进行一次近乎灭绝性的大清洗。看似人类的技术会抑制灾害的规模——比如台风,现在对发达地区几乎已经成了一种休假理由——但是这同样意味着一旦真的压垮了人类的重重应对,一场灾难就如同蓄势已久的地震,发生连环崩塌,让人类社会被自己的层层倒塌的自重严重摧毁。这方面典型的例子就是黑死病。如果欧洲人口密度降低一半,城镇之间的距离拉远40%,黑死病完全可以自己在边界地区燃尽。结果因为技术发展和医学发展,黑死病之前的欧洲人住得太近,而黑死病终于压垮了当时欧洲人对疫情的承受能力。潜伏期的病人们绝望的出走,以前他们是会在走到新城镇之前爆发明显症状而被拒绝进入或者干脆死在路上的,但现在却可以因为看不出明显异状随着商旅马队流入。这种条件,若是一开始医学就不发达的话,是不会存在的。 总之,医学是增大了人类的演化压力。哪怕不考虑医学所促进的高密度居住方式通过大大的降低沟通成本而触发了文化繁荣,从而还额外为人类演化带来了来自文化选择的动力,结论也依然成立。

如果人类灭绝了除了家畜(猪鸭鱼之类用来吃的)之外的动物人类会怎样?

 作者:John Hexa 链接: https://www.zhihu.com/question/287215837/answer/453889614 来源:知乎   当前赞数:77(2021.09.07) 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。 #动物的未来# 谢邀……不过为什么邀请我的都是演化论问题? 实际上,你所描述的这种情况正在发生之中,因为自身的发展,作为总体的人类将会与越来越多的动物建立相当直接的关系。 什么叫做人类与动物建立关系? 这分为几个阶段: 首先,人类开始对动物造成(往往是无意识的)生存方式层面的影响; 随之,人类开始意识到这种影响; 接着人类开始管理这种影响,并通过管理这种影响来管理动物的生存。 为方便讨论起见,我们将这三阶段分别称为接触、理解与管理。 在接触阶段,有大量的动物种群在人类甚至还没有意识到自己已经与之发生接触的时候已经灭绝。意味深长的是,我们甚至无法准确的认识到这一点。 举个例子——北极熊正在因为我们的生活放热所引发的冰面融化而趋向灭绝。如果没有北极科学考察、没有卫星、没有各种现代科技让我们了解到这一点,我们将根本不会意识到北极熊与我们有什么关系。 我们在一个河口肆意排放的垃圾,可能经洋流的运输导致某个太平洋岛屿上的两栖物种灭绝,它们很可能从未被登记在案,它们的灭绝自然也不可能被我们所知。 在远古时代,人类甚至可能还没有产生有效的文字语言,就可能已经灭绝了若干还没来得及命名的动物。也许我们已经将它们画在岩洞壁画上,但是谁说得清哪是哪个类目的哪个亚种呢? 事实上,越来越深的认识到我们已经实质接触(哪怕我们绝大多数人可能都没见过任何一个)了哪些动物,我们与它们之间有什么关系,是目前动物生态学的核心课题。 意识到我们已经接触了哪些动物,伴随而来的就是理解我们的行为如何会影响到他们的生存。对这一层,我们目前的理解还相当肤浅。无他——要想达成某种有真正可令人信服的深刻洞见,【至少】也需要能进行相当规模的不间断监控。例如对角马群进行无差别的追踪监视,为每一头被识别的角马建立全寿命期档案,取得完善的、全面的、全生命周期的数据。这毫无疑问需要低干预的监视手段的极大技术进步。还需要信息处理与挖掘能力的极大进步。更不必说需要极大量的资金投入。 在此之前,我们只能通过少量采样,片面观察,采集实...

基督教徒能不能食血?

图片
 作者:John Hexa 链接: https://www.zhihu.com/question/283193734/answer/616925534 来源:知乎   当前赞数:100(2021.09.07) 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。 #基督教与食血# 一劳永逸的解决这个问题——“能不能吃”不好说,但是以下各老牌基督教国家都在吃:

IBM 工程师被抢身亡,为什么在美国湾区抢劫如此普遍?遇上了要怎么做才能最小化损失?

作者:John Hexa 链接: https://www.zhihu.com/question/364937204/answer/964442020 来源:知乎   当前赞数:100(2021.09.07) 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。 #低密度安全模式# 其实曾经中国人口密度低的时候也是这个状态,只是那是在两千多年前。 那时候就有方案了—— 防祸于先而不致于后伤情。知而慎行,君子不立于危墙之下,焉可等闲视之。 《孟子·尽心》 中国是因为人口密度高,导致了高密度共居的伦理。这种伦理里包含了强大的对暴力倾向的警惕和压制,所以导致了中国人的人身安全不容易受到威胁,负面效应是中国人的尚武精神和冒险精神也受到了普遍抑制。 美国一开始就是人人带枪的拓荒状态。普遍持枪的文化传统已经保证了美国人口密度无法提高到中国这个水平——持枪者住大筒子楼一定会出现帮派和地盘划分,出现“集体自卫”和“部落复仇”机制来提供一定的安全服务。而这种安全服务不依靠某种额外的收益是没办法维持的——于是就有保护费、违禁品(本质上是一种“行政垄断”产品)销售问题。 微妙的是,富人区实际上也在遵循这个模式,他们有正规化了的“帮派”——警察;富人区也在收保护费——房产税;富人区也在销售垄断商品——只是他们掌握了立法和国家主权,掌握了先进科技,所以不是借助犯罪的胆量和技巧来构建垄断优势罢了。

为什么部分北方人喜欢生吃蔬菜?

 作者:John Hexa 链接: https://www.zhihu.com/question/22292940/answer/556776672 来源:知乎   当前赞数:101(2021.09.07) 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。 因为东北现代移民历史太短,历史上人口密度太小而且气候寒冷,病菌繁殖分裂缓慢,因此缺少大规模高致死性流行病的社会记忆。 让祖辈几十代人每一代都眼睁睁看个四五回全村人死掉三分之一,隔壁村、隔壁的隔壁村,十里乡、百里县,村村燃起焚烧尸骨的黑烟经月不灭。 他们的子孙自然会学会不生吃蔬菜,只喜欢喝开水泡茶。 很多人都要说东北人生吃菜是因为东北菜好吃。这个说法有根本性的逻辑错误。 第一,大大低估了南方物产的丰盛程度。论起蔬果类的总体品类和质量,南方仍然有压倒性优势。有无数品种北方根本不产。 第二,即使假设北方蔬菜比南方好吃,也不足以解释为什么南方人不生吃。南方人没有谁是“南北生吃都试过,然后因为吃不到北方蔬果就放弃南方蔬果”的。这只能解释“为什么东北人到了南方逐渐放弃了生吃习惯”,解释不了“为什么南方人不生吃”。甚至也解释不了为什么北方人就愿意生吃。因为各地人吃自己能获得的营养丰富的食物时,自然会发展出味觉审美去将这种味觉定义为美味。而不是先有一个绝对而普遍的美味标准,然后再去裁决自己身边的食物谱系里哪些好吃哪些不好吃。后一种逻辑在现实中根本就不存在。 饮食习惯的形成,基本与味道口感无关,只与成本和数量有关。都不需要往前推一百年,仅仅四十年前,中国人都不会因为某种可吃的菜“味道不好吃”就不吃——只要能吃,哪有“不好吃”一说?无论外地人觉得多么奇怪的口味,当地人世代赖以为生自然会发展出相应的饮食文化去适应它,并将它视为美味。 生吃蔬菜可以省去大量的燃料成本,在成本上明显有优势。只要可以选择,一定会选择。 之所以不生吃,自然是有肯定不敢占这便宜的理由。 对不起,我的语气和态度确实不合适,这里向你道歉,不过还是想探讨下这个问题。你说的“都不需要往前推一百年,仅仅四十年前,中国人都不会因为某种可吃的菜“味道不好吃”就不吃——只要能吃,哪有“不好吃”一说?无论外地人觉得多么奇怪的口味,当地人世代赖以为生自然会发展出相应的饮食文化去适应它,并将它视为美味。”。我爷爷那辈迁来东北,我爸60后...

为什么一些人会对学艺术的有偏见?

作者:John Hexa 链接: https://www.zhihu.com/question/306147056/answer/573556301 来源:知乎   当前赞数:102(2021.09.07) 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。 #艺术生歧视# 大部分偏见的本质都是对“走了与我不同的道路居然没有失败、让我时不时怀疑自己选错了”的人的 报复 。

如何看待南京大学新规:博士生发相关媒体平台科普论文且阅读量过万可参评国家奖学金?是否合理?

作者:John Hexa 链接: https://www.zhihu.com/question/422221195/answer/1501019676 来源:知乎   当前赞数:104(2021.09.07) 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。 “阅读量过万”这个要求太低了吧…… 起码也要加一个数量级啊,不然不是只要放得够久迟早都会过万吗? 想法是好的,评估标准有待优化。

我被薅羊毛了怎么办?

作者:John Hexa 链接: https://www.zhihu.com/question/437064656/answer/1877393992 来源:知乎   当前赞数:102(2021.09.07) 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。 #薅羊毛# 错了就认栽。 嫌麻烦跟对方商量直接打钱。十件不要一起取消,你打一笔,ta再取消一件。 如果都很顺利就解决了的话,建议你亏不要白吃——再包个红包,请教一下薅羊毛的诀窍和常见漏洞。

善恶是如何定义的?以下哪些是善人哪些是恶人?

 作者:John Hexa 链接: https://www.zhihu.com/question/34360267/answer/871927674 来源:知乎   当前赞数:103(2021.09.07) 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。 #孰善孰恶# 这个问题很好解决—— 在善与恶的问题上,人类没有能力成就绝对的善。也就是从绝对意义上说,人类只有恶的程度是大是小的问题,没有恶不恶的问题。 任何试图通过重划标准、将部分人类切分出来变成“全善的典范”的道德规范设计,都会发现会大量的“完全符合这一规范的字面定义、但实际上却是无可否认的邪恶”的尴尬案例。 因为哪怕一时看似没有,人类也会迅速的学会这种新的游戏规则,要不了十年,就能把这艘新救世方舟蛀蚀成笑话。 那是不是意味着人类在每次发布一个新版本的时候会有一个短暂的“纯洁期”呢? 当几十年后,改头换面的恶明显的显露出来的时候,你会意识到—— 其实在那个纯洁期,那个恶已经就在了,只是那时你认不出它而已。 老实说,我们连 一瞬间 也没有成功过。 毕竟,“巧妙的冲击善良的字面定义获得超额利润”是人类经典的通关战术,是“智慧种族”祖传的手艺。 这样的重构“道德理想人”的努力从来就没有在真正意义上成功过,只有已经破产的和刚刚新立起来暂时还没破产到无可否认两种状态。真正可悲的是,每次重新下注“新版”,在输到倾家荡产之前,总会有一个“数量占优的人群相信‘这次我们能赢’”的阶段。 本质上,这是人类最大的悲剧模型。每次意识形态的鼎革所激起的滔天血海,没有一次真正的让我们意识到——我们自己就是恶龙的幼兽。 顺便说一句—— 很多人对基督教没有 基本的常识 ,整天在驳斥的只不过是一种对基督教近乎完全无知的群体里流行的一种 幻觉版本 。 这就跟红脖子们天天痛恨的那个根本不在实际维度中存在的“想象的中国”一样。 “我不管,你们肯定就是我相信的那样”。 这跟他们所批评的对象有多“荒谬”毫无关系,只跟他们自己想象对方有多荒谬有关系——而最绝妙的讽刺是——他们做这种想象的能力本身都是荒谬的。 人间喜剧,不亦悲夫。

怎么评价知乎用户刘镇锐?

作者:John Hexa 链接: https://www.zhihu.com/question/56967348/answer/1469018124 来源:知乎   当前赞数:104(2021.09.07) 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。 其实未经本人邀请,是不应该公开评价人的。 甚至夸奖也是一种“judge”。 一个人究竟是什么样子并没有什么要紧。 对于人,永远祝好运就是了。

怎样做一个负责任的公民?

作者:John Hexa 链接: https://www.zhihu.com/question/315232238/answer/1526798300 来源:知乎   当前赞数:103(2021.09.07) 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。 合法避税,依法纳税。 主要是这个。

OKR工具的作用是否被夸大?

作者:John Hexa 链接: https://www.zhihu.com/question/461337019/answer/1919614525 来源:知乎   当前赞数:103(2021.09.07) 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。 恕我直言,在企业中要实施OKR,需要学术与实践的双重大师的这种级别。 这远不像KPI体系那样平易近人,需要极强的分析,定义和阐述能力。 一个OKR目标,如果没有一本十几二十几万字的注释,去准确、通俗而又令人不能不信服的联系到具体业务的一切细节,是无法指导企业的战略发展的。 大体上,这大多是500强大区总裁或者全球副总裁级别以上的人。 当然不排除野有遗贤,以及尚处于微时、厚积而未发的英杰,以及大隐隐于市的隐者。 但是必须是对意识形态和科学方法都有总览全局而又深入细节的认知,也对商业实践和人类社会有深刻入骨而又放眼十年乃至百年的洞见,才能在这个基础之上提出一个能拎着整个企业后脖领往上爬的OKR,从而激励出四渡赤水、转战万里的伟大成就。 否则,那个OKR就会是傲慢吹出来的虚影,你们要庆幸它没有真的被实施起来。 换句话说,OKR的前提是 要有这个足可尚任的领袖 。 而这种领袖显然是非常罕见的,这才是OKR普遍只是一阵风,雁过无痕春水平的原因。

混乱博物馆的刘大可先生退出的真实原因是什么?

作者:John Hexa 链接: https://www.zhihu.com/question/302374424/answer/538753065 来源:知乎   当前赞数:104(2021.09.07) 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。 #科普资格# 因为在某些人眼里,科普是神圣的传教工作,必须由圣洁的使徒完成,有错则罪该万死,犯有如同害人性命的死罪。 而刘大可自己内心深处也默默认可这种说法。 这是每个自认至高无上应该指导人类幸福安危的意识形态都走过的老路,没经过系统反思的人都是这种鬼逻辑。 就像最“圣洁”的isis是伊斯兰教的最坏的一面,“完美科学党”其实是科普最大的敌人,甚至胜过伪科学信徒。 他们内部“肃反”起来比对敌战斗利索得多。 我也指出过刘大可的错,有错说错,说了看他自己改不改,总是出错总是不改,自然慢慢萧条。萧条的压力自然会促使他有更大动力去改。本来是个很自然的过程。但是似乎有很多人幻想着直接讲正确的东西,走笔直的通向真理之路。 不好意思,世上从无那么完美的真理, 世上只有谬论 。真理注定只能由谬论表达。谁都只是五十步笑一百步。 现在这种对待能力不足的科普作者的“正义审判”令人齿冷。 那么你们来吧。总有一天,你们会被自己塑造起来的伟大完美的人设埋葬。 自己觉得自己无罪的,拿起石头打他吧。

如何评价杭州一街道办招聘8名工作人员全是清华北大硕士,甚至还有一位地球物理博士,算不算新版读书无用论?

作者:John Hexa 链接: https://www.zhihu.com/question/416638524/answer/1429017912 来源:知乎   当前赞数:104(2021.09.07) 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。 街道办的工作真要干好是无底洞,这点学历说实在的不够。 不要假设自己一定比当事人聪明。

如何确认自己的“相信”不是一种“假意相信”?

作者:John Hexa 链接: https://www.zhihu.com/question/484926471/answer/2105764356 来源:知乎   当前赞数:104(2021.09.07) 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。 #检验信仰的客观标准# 这个标准很简单——会影响到你的现实的决定的,你就不是假意相信。 什么叫“现实的决定”? 只要涉及到你怎么安排你的时间以及该时间凝结的成果的决定,都叫做现实的决定。 比如你打了一个月工,那么你到哪里打工、打什么工,就是现实的决定的内容。 你打工攒出了3000块钱,这三千块钱你怎么用,也算现实的决定的内容。 你决定去看电影,看什么电影、去哪里看,这就叫现实的决定的内容。 所以,问你自己是不是真的信,办法既不是去检查自己是不是逻辑特别通顺、也不是看自己是不是喊口号,也不看“信仰委员会”有没有给你发一个四级证书。 它全看你自己的时间安排、财富处置受到该信念的多少影响。

为何中文互联网相对英文互联网的内容质量较低?

作者:John Hexa 链接: https://www.zhihu.com/question/20232758/answer/725521783 来源:知乎   当前赞数:106(2021.09.07) 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。 你们在谈论的是公网质量低。 公网质量低是因为在中国高质量内容最好的实现价值的方式本身不是公域网罢了。 有价值的东西很自然的只会给配看到的人看到,给不该看到的人看到是一种损失,甚至对自己的是一种伤害。 这也算是对网络暴民化的一种自然适应吧。 不是高质量内容不存在,而是这些东西非其人不授罢了。 有些东西对大多数人其实是不必要的(有时也是过于沉重的)心灵挑战,其实也确实不如不给的好。 第二个因素,就是中国互联网公网成分太大。绝大多数内容都集中在几个完全敞开的信息源上。大量信息都是推送机制硬塞给人,而不是人千辛万苦寻找到的。自己找来的当然会觉得这些信息珍贵,被硬推送的自然觉得这信息廉价而且垃圾。