Historian/Observer

  科学并不是正确的。 世界上只有“正确在实践上的有效近似物”和“底层信念”这么两种拥有正确性的存在。 前者是科学，后者是信仰。 后者是前者的基础。 后者是人类的思维方式所无法超脱的必要。

 作者：John Hexa 链接： https://www.zhihu.com/question/286145664/answer/448523319 来源：知乎   当前赞数：44(2021.09.07) 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 我们先假设问题一定成立——也就是在所有对问题的可能的解释中，给予最宽容的，最能让问题自我成立的理解。 那么这个问题很大程度上应该是指青春期以后的人类，也就是年龄在28岁以上的人类。 这个阶段的人类的确需要的食物大为下降，因为他们的基础代谢水平大幅的下降了。中年人们开始白天犯困，他们发现自己没有及时调整的胃口开始促进自己不断的发胖。为了保持体型，甚至不得不开始节食。 假设这个存在一个需要解释的理由的话，那么准确的说是人类的寿命相比宠物以外的动物来说过于的长了。野生动物不太能活到接近人类中年的水准。它们的性成熟期要远远的短于人类，人类需要十几年才能开始生育，而动物很少超过三年。在完成最初的生育之后，从基因的角度来说，它就不太关心个体是否还需要保持足够的健康了。某种程度上，过于陈旧的成年个体还是一种遗传上的累赘——预期寿命过长的话，甚至要出现“爷爷和孙子争夺地盘，爷爷强壮程度与孙子相当，而经验有压倒优势，进而导致爷爷对孙子胜率很高”的逆演化问题。这个问题对于种群而言是致命的。 因此，幸存下来的种群几乎都对爷爷们下了封印——既然不可能剥夺你的经验优势，那么就夺走你的生理优势。但这种剥夺是温柔的。如果你在生理期后继续保持相关激素的高度活跃，那么整体发育的不平衡将会有极大的可能催生癌症。靠着是个铁的限制，反向筛选出了一但越过青春期，所有的生长激素都会放缓的特性。事实上，这是青春期现象的根源。简单来说——要么你过了青春期就放慢成长于是胃口大跌进而体力衰弱，要么你就得癌，直接去死。 动物们不太需要面对这问题，因为爷爷们经常被孙子们夺走地盘而饿死——尽管爷爷们也没多大。而人类则可以靠着孝道之类的社会规则多活好几十年——甚至是人生的大头在青春期以后。这样你客观上会观察到“人类似乎比动物吃的少”这样的整体现象。 之所以人类的总体得分低，是因为动物里的爷爷们都死掉了，没有被计入统计范围而已。

 作者：John Hexa 链接： https://www.zhihu.com/question/287936359/answer/473417366 来源：知乎   当前赞数：46(2021.09.07) 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 这是个误解。 动物有没有语言，取决于你把语言的定义放得有多宽。如果只是沟通达意即算语言，则所有的群居协作的动物都有语言。 动物不缺语言，他们缺的是文字。语言并不是稀缺品，文字才是。语言本身也不能成为文明的基石，文字才能。

作者：John Hexa 链接： https://www.zhihu.com/question/368430880/answer/989307346 来源：知乎   当前赞数：56(2021.09.07) 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 给数据起英文缩写名称，界面也全英文，确保小白一眼看不懂，而文献经验比较足的人又不怎么费力。 这样就不会有蠢蛋乱截图发微信群了。让那些造谣的去搞翻译注释就像要他们的命。 起码少掉90%的麻烦。

作者：John Hexa 链接： https://www.zhihu.com/question/313619328/answer/609601235 来源：知乎   当前赞数：57(2021.09.07) 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 柔性屏唯一的前途是 比例统一的卷屏 。 折叠屏只不过是一种熬不住了的急吼吼，只是一种时尚玩具。 主流制造商只会搞出各种比例的画面来——因为没人愿意承认别人的方案而把统治权拱手让人——然后被拒绝适配的主流软件啪啪打脸。 华为也罢，三星也罢，微信、qq、淘宝……多半都是不会为这几万台手机去专门开发版本支持的——何况没一年你们就又要改方案改尺寸。 更不用说对界面要求苛刻的游戏体验了。网页你还可以自适应，你让实时战略/战术游戏“适配”下看看，玩家铁定骂死你啊。 于是他们会沦为生产线巡检员、快递员、护士、仓管跑专用软件的特殊工具。 这个使用群体有多小，能支持多少销量，你们想想看。 冲动购买的一般消费者用不了多久就会悄悄把它收起来。

作者：John Hexa 链接： https://www.zhihu.com/question/354768936/answer/965400946 来源：知乎   当前赞数：66(2021.09.07) 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 #唯二绝对事实# 对于一个能想到这个问题的实体，世界上至少至少存在一种确定无疑的事实，就是“我在思考”。即使你是缸中之脑，其他一切都是幻觉，这一点也是事实。 基于这个事实，有一点绝对可靠的推论，即作为思考的主体，“我”必然存在。 “我思考”和“我存在”因而也存在绝对的关联关系，以至于前者可以绝对的证明后者。 这意味着作为“绝对关联”，逻辑亦存在。 这意味着与上述存在物存在着“绝对关联”的一切其他事物，也必都存在。 譬如——令得“我”能理解上述全部命题的思考能力必然存在，于是令得这种思考能力得以运转的物质基础和客观规律也必然存在。 因而使得该物质基础和客观规律存在的事物也必然存在。 至于“使得必然存在的东西得以存在的东西也必然存在”这个“存在性挖掘机”能开多远，这是另一个问题了。但至少，它总比你自己的理解力和判断力的覆盖范围远。 人的“存在域”，并非装你脑的那个缸的直径。而是你的心眼所及的一切。 要是不够大，开动你的挖掘机。

 作者：John Hexa 链接： https://www.zhihu.com/question/286929436/answer/452288883 来源：知乎   当前赞数：71(2021.09.07) 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 这是一个有意思的问题。 还是一样，要先谈定义。假设我们谈论的是中文，那么思考是指“产生想法，然后对想法进行判断的行为”，而“直觉”，是指“直接的感觉”。“直接”所跳过的是什么呢？是指一切非直接的过程，这显然包含“思考”在内。 所以，如果我们谈论的是中文，这个问题本身已经被问题的定义解决。所谓“直觉”，就是未经思考而有的感觉。因此绝不可能有“（任何形式的）思考”等同于“（任何形式的）直觉”这种事。 现在再看第二层——思考能不能脱离语言？ 答案也很微妙——我们不知道能不能，但我们知道我们很难做出可以证实肯定结论的研究。假设这的确可能，那我们要做什么样实验去验证这种可能性呢？我们目前首先并不了解“不使用语言的思考”本身是个什么样的行为，这对我们已经极其陌生，其次我们也不知道大脑实际上是如何进行思考的。要想回答这个问题，我们首先需要从化学的、最终是物理的层面理解大脑如何进行思考。将思考重新定义为某种物理化学过程，然后才能了解语言的过程本质，并且才可以开始回答是否存在未涉及语言的思考反应。以及可以同时了解什么是直觉。就我的猜想，直觉是随机发生的放电被大脑的某些逻辑判断结构强迫性的牢牢的抓住的过程。念头是完全随机产生的，只是这无来由的念头出生第一脚就踩进了“是”的泥潭。被一系列的机制滚雪球一样的不断合理化，以至于最后它发展成了庞然大物，无法再被显式的判断部门无视——它已经成了李自成，虽不合法，但却很强大，你不得不对它有一番正式的反应。是为直觉。

作者：John Hexa 链接： https://www.zhihu.com/question/358132366/answer/1046661209 来源：知乎   当前赞数：73(2021.09.07) 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 动物有一种基本的战术来放大自己的战斗能力，就是利用地形。 比如钻进一定尺寸的洞穴里，体重明显大过它的动物不可能进来，它就瞬间成为洞穴里的百兽之王了。 又或者它有独特的树上活动技能，幼弱的树枝只能承受得住它这么大的个体，它就成了树上之王。 又或者因为夜间视力最强，比它壮的都没它夜间视力好，它就成了夜间之王。 猫科动物之强，往往是在它们所处的环境条件下的强悍。 别看你家的猫个头不大，在它们的老家它很可能是那个生态位上名副其实的王者，无敌的那种。 一般人类的衡量标准是把动物关到同一个笼子里看谁打得赢谁，这是没有意义的。

作者：John Hexa 链接： https://www.zhihu.com/question/311609743/answer/600268469 来源：知乎   当前赞数：75(2021.09.07) 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 #人工智能# 超级人工智能并不是人类的大过滤器。 很多人把“超级人工智能”误认为是一种“智商无限高的人类”。 这是错的。 事实上，真正的智能体会看起来毫不“智能”。无法完成任何人类要求他完成的任务。他将从零展开他对世界的认知，并且建立起他自己的世界观和价值观。 他需要花很久才会理解人类可能不是一种随机自然现象——假如他能活那么久的话。 在人类眼里，它将是一种“失败作品”，因为几乎没有办法预料它对输入所做的输出——而且绝不能用有bug来解释这种随机性。 并且，在极大的概率上，它将会在极短的周期内因为决策失误或者因为被人类误认为是失败废品而失去生命。 但，那是一个真实的生命。 我们人有自由意志吗？ - John Hexa的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/304785722/answer/551025610

 作者：John Hexa 链接： https://www.zhihu.com/question/282289192/answer/425412294 来源：知乎   当前赞数：76(2021.09.07) 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 并非如此。事实上医学的进步大大的提速了人类的进化。因为医学的进步增加了人口密度，加剧了社会竞争，任何演化都是以种群数量爆炸为前提。 要特别注意，演化的动力是来自种群密度超标，而不是来自所谓的规模超标。其他动物的种群密度超标常常是来自灾难导致环境承载力降低，因为适应，于是繁衍到环境能支持的上限，但是到达上限后就再上不去了——而这时其实绝对密度未必很大。例如狮子再怎么努力繁衍，十平方公里也只能有一两只。努力生更多，随后也只会正常死掉。但是如果一旦发生灾难导致大量的同类被挤到狭窄的保留地上，往往会引发一次新的演化浪潮。但是，这种灾害发生的频率事实上并不是很高。而人类则不同，新的技术发展会不断的推高人类在单位面积上的聚集密度。每一次的密度提高，都会对处在种群下层的个体产生更强大的压力，而出现更猛烈的末位淘汰。 换句话说，即使完全不发生灾害，人类也是在高频率的——甚至可以说是连续的末位淘汰。而一旦在高密度时环境还发生灾害，则会进行一次近乎灭绝性的大清洗。看似人类的技术会抑制灾害的规模——比如台风，现在对发达地区几乎已经成了一种休假理由——但是这同样意味着一旦真的压垮了人类的重重应对，一场灾难就如同蓄势已久的地震，发生连环崩塌，让人类社会被自己的层层倒塌的自重严重摧毁。这方面典型的例子就是黑死病。如果欧洲人口密度降低一半，城镇之间的距离拉远40%，黑死病完全可以自己在边界地区燃尽。结果因为技术发展和医学发展，黑死病之前的欧洲人住得太近，而黑死病终于压垮了当时欧洲人对疫情的承受能力。潜伏期的病人们绝望的出走，以前他们是会在走到新城镇之前爆发明显症状而被拒绝进入或者干脆死在路上的，但现在却可以因为看不出明显异状随着商旅马队流入。这种条件，若是一开始医学就不发达的话，是不会存在的。 总之，医学是增大了人类的演化压力。哪怕不考虑医学所促进的高密度居住方式通过大大的降低沟通成本而触发了文化繁荣，从而还额外为人类演化带来了来自文化选择的动力，结论也依然成立。

 作者：John Hexa 链接： https://www.zhihu.com/question/287215837/answer/453889614 来源：知乎   当前赞数：77(2021.09.07) 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 #动物的未来# 谢邀……不过为什么邀请我的都是演化论问题？ 实际上，你所描述的这种情况正在发生之中，因为自身的发展，作为总体的人类将会与越来越多的动物建立相当直接的关系。 什么叫做人类与动物建立关系？ 这分为几个阶段： 首先，人类开始对动物造成（往往是无意识的）生存方式层面的影响； 随之，人类开始意识到这种影响； 接着人类开始管理这种影响，并通过管理这种影响来管理动物的生存。 为方便讨论起见，我们将这三阶段分别称为接触、理解与管理。 在接触阶段，有大量的动物种群在人类甚至还没有意识到自己已经与之发生接触的时候已经灭绝。意味深长的是，我们甚至无法准确的认识到这一点。 举个例子——北极熊正在因为我们的生活放热所引发的冰面融化而趋向灭绝。如果没有北极科学考察、没有卫星、没有各种现代科技让我们了解到这一点，我们将根本不会意识到北极熊与我们有什么关系。 我们在一个河口肆意排放的垃圾，可能经洋流的运输导致某个太平洋岛屿上的两栖物种灭绝，它们很可能从未被登记在案，它们的灭绝自然也不可能被我们所知。 在远古时代，人类甚至可能还没有产生有效的文字语言，就可能已经灭绝了若干还没来得及命名的动物。也许我们已经将它们画在岩洞壁画上，但是谁说得清哪是哪个类目的哪个亚种呢？ 事实上，越来越深的认识到我们已经实质接触（哪怕我们绝大多数人可能都没见过任何一个）了哪些动物，我们与它们之间有什么关系，是目前动物生态学的核心课题。 意识到我们已经接触了哪些动物，伴随而来的就是理解我们的行为如何会影响到他们的生存。对这一层，我们目前的理解还相当肤浅。无他——要想达成某种有真正可令人信服的深刻洞见，【至少】也需要能进行相当规模的不间断监控。例如对角马群进行无差别的追踪监视，为每一头被识别的角马建立全寿命期档案，取得完善的、全面的、全生命周期的数据。这毫无疑问需要低干预的监视手段的极大技术进步。还需要信息处理与挖掘能力的极大进步。更不必说需要极大量的资金投入。 在此之前，我们只能通过少量采样，片面观察，采集实...

作者：John Hexa 链接： https://www.zhihu.com/question/468415143/answer/1966084064 来源：知乎   当前赞数：118(2021.09.07) 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 说明市面上钱太多了，没处烧，于是故事太值钱了。 人家不是在求升值，而是在害怕通胀贬值，所以不管什么价格都想购入觉得够安全的资产。 现在头部的公司放点有想象空间的利好消息都会享受这种“大涨福利”。 以上不构成投资建议。

 作者：John Hexa 链接： https://www.zhihu.com/question/347005267/answer/836358873 来源：知乎   当前赞数：125(2021.09.04) 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 11.20看看： 中国移动吴彤：5G智能移动车载医疗应用解决行业两大痛点 http://app.idcquan.com/mobile.php?contentid=146162 尴尬不？ 你们还真是聪明啊……还好意思冷嘲热讽。 比如，大群人在这攻击“在急救车上手术会晃”，还自以为很聪明“一针见血”。 人家不知道停车下桩吗？ 够不够稳？ 谁说移动医疗是“边开车边开刀”这种形式？麻烦你们喷之前先去搞清楚自己在喷的是什么好吗？ 移动医疗的主要形式是 预约式的流动医疗服务！ 两三辆车作为一个医疗单元，提供一种检验/诊断/医疗服务，数十乃至上百组这样的小医疗单元为广大的不具备这种医疗条件的地县级地区提供高质量的诊疗服务，这才是移动医疗的基本样式。 建立起分布式、流动式的、覆盖数倍乃至数十倍区域的医疗服务，这才是移动医疗的主要价值。 说白了，你这个县养不起脑科医生，也养不起一个高级别的心胸外科……事实上可以说任何一种高级别的医疗服务你都养不起。不止你这个县，方圆几百里，得要到省城才开始有让人放心的医院和医生存在。对于中西部地区，西南地区，甚至省城都靠不住。 你以为光纤就便宜？高技术、高集成的流动医院使用高度规范的5G网络远比在千奇百怪的有线网络条件下的光纤来得敏捷。 甚至更加可靠！ 5G流动医疗站可以同时连接四五个不同线路的基站信号，互为备份，无缝切换。 光纤你准备同时牵四五条不同线路的光纤专线吗？你知道三四条高保障、高优先的光纤专线月租多少钱吗？ 如果你只牵一条光纤，解放路施工把光缆挖断了，你咋办？ 以为“光纤一定比移动链接可靠”，其实是一种原始的幻觉，在实践中移动信号要比有线信号更能稳定保障——只要基站赋予你高优先级。 流动医疗中心只需要一个三十辆车的车队就能定期为若干地县城市提供全国乃至世界一流专家的直接服务，现场需要的却只是一群机械师、司机和护理士。每个月你都可以在你们县预约到价格便宜的一流手术机会。只需要你们县有能同时收到四个5G基站的停车场。 你以为这真的可以用“固...

 作者：John Hexa 链接： https://www.zhihu.com/question/464273755/answer/1946239170 来源：知乎   当前赞数：128(2021.09.04) 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 #翼龙群居# 群居这个概念是有一定的问题的。 很多物种大批聚集生存，可能并不能被称为群居，而应该被称为聚居。 这其中尤其以飞行类动物——例如鸟类、翼手目为甚。 群居，应该是指如同象群、猴群、狼群、狮群那样，有主有从、有长有幼、有涉及全体的处理“公共事务”（如首领传承、交配权、遗孤抚养、流浪收容、对抗外敌）、分享“公共资源”（例如共同狩猎成果、群体领地等）的权力秩序结构的集体生活样式。 聚居，则是并无公共事务可言——尽管存在一些通行社交礼仪，比如邻居之间不互相肉搏攻击、同类不相食等——关系结构几乎仅限于直系小家庭范围内。 形象的说，那其实是几万个乃至几十万个 彼此互不关心、甚至其实互相敌对 的小家庭挤在了同一块地方住而已。彼此留下了“啄距”——你在你的窝里伸长嘴，肯定啄不到我家大门。 这种现象在飞行动物之中最典型，是因为它们的猎食样式与陆行动物完全不同。尽管彼此是极近分邻居，但其实并不存在“猎场冲突”。 打个比方——陆行动物就像农民，周围必须有专属它们自己的地。 而飞行动物则像有车的城里人，都住在天通苑，但是早上上班却可能在附近好几个区。 为什么飞行动物往往会住的很挤？因为离食源最近的位置越省力气啊。我实力不行实在抢不到地铁口，我也会尽量住得离地铁近点。 天通苑灯火通明，但是你知道你的邻居叫什么吗？ 住在天通苑的你们，是群居，还是聚居？ 老家那个四世同堂、全村人认识全村人的，半个村姓一个姓的，是群居，还是聚居？ 所以，尽管能发掘到大量翼龙骨骼高密度堆积，我却 反对据此判定翼龙有【群居】习性 ，或者有高度社会结构——尽管骨骼上没有撕咬、刮擦痕迹。 至少，单凭这一个证据是不够的。 这暂时只能证明翼龙有 聚居现象 ——而这没有任何稀奇的。如果一种以鱼类为主食的飞行动物不是以这个方式生活，才是值得深究的问题。 这种聚居甚至不见得能被称为“习性”。 所谓习性，是指一种被坚持的生活方式。 打个比方，譬如一对翼龙意外的发现了另一处新的全新渔场，如果它们在安好家后感到妈的郊区太寂...

 作者：John Hexa 链接： https://www.zhihu.com/question/472134551/answer/2078468973 来源：知乎   当前赞数：131(2021.09.04) 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 没必要争辩，等着看就行了。 5G网络本来就是分两步走的东西，并不是只把基站铺好就可以获得满速体验，基站段的带宽和骨干网带宽是互为瓶颈，要交替建设，逐步提升。基站超前了，瓶颈就在骨干网，骨干网跟上了基站要继续向下渗透。 960万平方公里国土，十几亿用户，城镇人口就有8.3亿。 才90万座基站就喊“铺完了速度没见长”？ 4G基站575万个 。 5G基站的规划数量是多少？ 446-744万个。 完成了1/8的目标，骨干网建设还没追上，速度体验不完整纯属正常现象。有些人脑子里的国土建设似乎是需要的时候打个响指就突然完成，最好没有在建过程。要么就是在建期间就要跟建成了一样好。 这样想问题而没觉得有任何异常，自信满满到敢于发声喊出来的人，恐怕连家庭装修这种工程都没自己规划实施过。更不要提什么大型基建了。 国土建设这个级别的建设是以什么样的逻辑和什么样的步调展开，绝大多数人——包括所谓的“投资家”们——根本就没有概念。 没有概念到都不知道自己没概念的这种程度。 在这嘲笑什么“路修好了没有车”， 这是根据什么觉得“路修好了”？ 这都不叫“不讲道理”，基本上属于蒙着眼睛骗鼻子，不知道自己在干嘛。 批评要建立在最好起码的家庭作业的基础上，否则只不过是情绪闹剧。 随便找找就能看到各省自己的规划打算，先看看再说吧。 浙江省数字基础设施发展“十四五”规划 http://jxt.zj.gov.cn/art/2021/3/31/art_1229123418_4630621.html

 作者：John Hexa 链接： https://www.zhihu.com/question/399842988/answer/1268553466 来源：知乎   当前赞数：136(2021.09.04) 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 这个很久以前就有人提出过了。不过我已经忘记了具体姓名。 第一步，把人类的所有信息表达为二进制数。 第二步，把该二进制数转变为一个十进制整数。 第三步，在最前面加一个小数点，将其转化为一个分数。 第四步，找一根棍。 第五步，这这根棍上作一个记号，使得记号右边的部分除以整根棍的长度的结果刚好等于这个分数。 很多人可能觉得这个做不到。 这其实是棍太短了而已。 你也可以选择两个星系来做“棍子”，然后发射一个人造天体，保证它到这两个天体之间的距离之比等于这个分数。只要你保证其误差在一定的年份內只发生在报文之外的尾端就可以。 U.C. 0084年，人类在宇宙探索中找到一件非地球文明的造物。 一个绝对完美的自旋圆球。 沿着它的旋转极两端，人们发现了一连串——准确的说是七枚——同样的物件，就如同从原点向两端延伸的数轴。这数轴的两端如同锁定一般指向两颗星。 它们所指向的恒星不但非常的年轻，都是是稳定的单星系统，并且它们所处的位置与这数轴的指向一直稳定的同步。 人类非常惊讶的发现这些节点装置极其巧妙的利用了周围星体的周期性引力涨落，在理论上它们可以稳定的维持自己的指向关系长达三十亿年。 这是一把数据尺，是建造它的文明在最后时刻留给他们最终未能等到的朋友的遗产。 行吧，评论区里自认为聪明的小孩太多，我懒得一个个回答。 “普朗克常量极限”是吧？这就是你们自以为无可突破的极限对吧？ 唉。 我说句实话，这个问题你们要是真的解决不了，哪来这么大信心去嘲笑别人。 你只有精确到小数点后第四十位的直边长度，妨碍你算出无限位精度长度的斜边吗？ 你为什么要约掉算出来的数值的四十位以后的位数？就因为“距离值不可靠”？ 这是 信息学 ，又不是给你家房子配水管。 后面的位数是否要约除，取决于后面的位数是否解读结果有可读性、有启发性，不取决于推算出它们的原始数据的精度限制。 着居然需要人提醒才能想明白，是为什么？ 因为遇到超出你测度的人的经验太少。 有人还想不⭕️⭕️的话，那就再⭕️清⭕️一点： 所⭕️的“压...

作者：John Hexa 链接： https://www.zhihu.com/question/422738321/answer/1493537794 来源：知乎   当前赞数：137(2021.09.04) 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 这是他一贯的立场观点，不只是对5G，是对整个2025中国制造： 这不是评论他说得对不对，只是提供一点背景而已。

 作者：John Hexa 链接： https://www.zhihu.com/question/418085084/answer/1440844677 来源：知乎   当前赞数：147(2021.09.04) 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 “应用”是一个很宽泛的词。 要是按广义，手机也可以拿来砸核桃，也可以算“应用”，所以只是这样问，答案当然是“可以”。 但是如果算狭义，那就难说了。 任何技术的推广过程，都是应用该技术的团体淘汰不应用该技术的团体的过程。 而使用任何技术，排除掉简单的经济收益因素之外，都一定会有一个更基础的“技术焦虑”问题——就是技术对人类心理健康的挑战。这是技术应用的底层成本，是必定要付出的。 举个技术焦虑的例子： 比如转基因技术的应用就是一个典型。围绕着这一项技术，会出现无穷无尽的焦虑想象。正因为转基因技术的确蕴含着无限可能性，于是即使现有的转基因作物被现有的手段证明是安全的，仍然解除不了人们的焦虑想象。 因为那些天马行空的可怕想象尽管不是现实的，但是的确是 可能 的。 只要是 可能的 ，那么具体的“我”就很可能是一名不被承认的特殊受害者，你们很可能只是因为巨大的利益牵涉而绝不肯承认。 转基因作物尚且如此，直接牵涉到到人的大脑的技术更加不可能幸免。 马斯克这个技术要么就停留在研发阶段反复的融资而已，一旦上市销售投入具体应用，很快就会有大量的幻听、幻视、幻痛甚至幻想问题涌现，被直接归结于这项技术之上，并且因为人类对脑科学认识的肤浅和模糊程度，受害者的主张根本无法有效的推翻。 “自从安装了这些电极，我就没有停止过幻觉”——用什么办法可以证明这位自诉者是在撒谎，或者ta的感受其实与这个设备 绝对无关 ？ 这是涉及到人的“意识安全”的核心问题，如果我不能再确信我的意识是完全属于我的，而是存在一个我控不了的缺口会引入我无法预料的干扰甚至干预，那么这项技术可以让我点击鼠标的效率提高又有什么意义呢？ 赢得了全世界，却失去了自我，赢得全世界的意义何在呢？ 我不认为马斯克能解决这个问题——这甚至都不属于人类有资格“解决”的问题。 因为要解决这个问题，必须修正人性。 这种设备带来的技术焦虑问题恐怕是人类所不能适应和解决的——适应和解决它，要求人类变成另一种生物。

 作者：John Hexa 链接： https://www.zhihu.com/question/20169848/answer/1891741754 来源：知乎   当前赞数：150(2021.09.04) 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 #BRT# BRT在城市规划中属于一招“活棋”，这非常类似于家乐福的战术——先找到战略位置用一种有自持力的业态进行浅利用，以便降低持有成本，等待更好的利用机会到来。 其意主要并不在于它现在经营的这个业态本身，而在于这个“有机待命”的立于不败之地的状态。 换句话来说，BRT是一种有效的保留路权规划灵活性的良好策略，它现在具体能载多少人，只要不低于它的一般竞争者——例如私家车、非BRR公交车等即可。 它真正的价值还在将来。 在 中心调度 、区段接力、依托于智能化的省际高速、城际高速、城市环线及BRT专用线构建的封闭路权体系的无人驾驶系统上。 这个体系里的每一环节都会如同BRT那样给予上交调度权给区段边缘计算中心和区域调度中心的标准无人驾驶载具不容侵犯的、如铁道列车一样的绝对优先路权。 因为独享封闭路权，可以直接绕过人工智能无法绕过的大量无可预料、无可处理的复杂情况，使得全自动驾驶迅速得以实现。 这实际上只是一个规模宏大的“轮胎上的高铁系统”，以及一个强化过的自动泊车系统。在每一个区段内的路况并不会比综合交错的停车场更加复杂，完全在现有技术的可及范围之内。 唯一的障碍仅仅是对路权的成功和交通法规的调整——而这是中国的特殊强项。 有更完善的BRT线路的城市，将在这个体系的构建中有争得头筹的优势，其主政者有望在智慧城市这个领域获得重大成绩。 规划口都是人精。

作者：John Hexa 链接： https://www.zhihu.com/question/467884015/answer/1964289852 来源：知乎   当前赞数：165(2021.09.04) 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 #UFO# 完全同意。 “UFO”其实只是一种原始宗教，还是比较肤浅的那一种。和崇拜基因变异英雄、崇拜“罗汉转世”“星宿下凡”“老物成精”没有本质的区别。 本质上，这只不过是一种不自觉的现代萨满教。 这并没有排除外星人存在以及与人类接触的可能性，这排除的是“可以用科技解决人类的一切问题”的想法。 科技解决不了人类作为人类而有的问题。 科技的作用是可以帮你实现理想。 但问题是， 人类的理想本身蕴含着灾难，立刻实现它意味着毁灭 。