Historian/Observer

Too bad, he is a believer, which is the worst kind of “researcher”.  

作者：dg9qa 链接： https://www.zhihu.com/question/29859457/answer/2464809215 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 #MoneyTalk# 你怎么判断一个让你觉得进展缓慢的工作到底是低效，还是本来就只能快到那个程度？ 来个最基本的思想实验： “煎一个鸡蛋，趁热上桌”，和“煎一百个鸡蛋，趁热端上一百个桌”，是不是一个增加100口锅和100个厨师就可以在同样时间内办到的问题？ 一位师傅盖一层楼用三天，是否意味着他用三百天可以盖起一百层楼？如果后者需要一百个工人忙三年，是不是意味着它很慢？很低效？ 评价一个事物是不是真的很低效，是一个远超过一般人想象的困难问题。 这么说吧——有这个能力的人，在人群中比例不超过1%。 为啥？ 因为这就是 成功企业家的关键能力 。 你如果真有这个能力能有效的判断出哪个组织——不用提政府、央企这样的体量，就一般的一千人左右的中小企业就行——有可以证实的、确切的效率洼地可以挖掘。 那么恭喜你，就这一条，你起码VP起步。 这种价值洼地，每一个都是不折不扣的发财机会，要小心翼翼的保护起来去孵化的金蛋。 你没有任何理由把这么好的机会让给别人，而应该果断的抓住它，向 财务自由 勇敢迈进。 如果是涉及到动辄服务几十万、几百万人的政府服务，你放心，官员都是要政绩的，只要你能证明的确可以提高而且没有副作用，中国有2844个县，14677个乡，69万个行政村， 你绝对可以找到至少上十个能用而且敢用你这合理化改进的有上进心的官员。 就算只是十个村支书，你也少说服务几千人。 你要是在10个村级单位有成功应用案例，你大可以横行天下了。 这69万个村里面，多的不敢说，你少说能找到1000个跟这十个村类似的村。你把这十个村的书记拉个群，把这1000个书记挨个拉进去聊个天，你最后得个共和国勋章都不无可能。 是的，只要你看到的是真的，能实际验证——注意，知乎有十万赞不算——你就有机会得到共和国勋章。 每个村每年省10万，1000个村一年就是1亿——注意，这是去掉了所有成本（ 这包括给你的报酬 ）之后的 净效益 有1亿，还是 每年 。 这是最现实的商机，甚至是中国最大的业务之一——toG业务。 何必坐而论道，干脆起而捞钱，岂不快哉？ 你先把这个想想清楚，再思考一下那些只见...

作者：dg9qa 链接： https://www.zhihu.com/question/526857338/answer/2464612503 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 #疫情忠告# 你们考虑过做疫情相关的生意、发展疫情相关的技术、制造quarantine-proof的产品和服务吗？ 举个例子——你们考虑过会有哪些东西会因此大卖吗？ 比如—— 冷柜会大卖吗？ 银/铜合金门把手会不会很好卖？ 真空包装机会不会很好卖？ 透气防护服，有没有市场？ 脱水蔬菜行业有没有机会？ 酒店、菜鸟货站可用的快递消毒技术有没有机会？ 智能小区app有没有机会？ 每隔两米打个结的“队列快速导航绳”有没有搞头？ 帮助团长提高物资发放效率的app有没有机会？ 移动透析设备有没有机会？ 大灾在没有行动力的人眼里全是要嚎啕大哭的大祸， 在有行动力的人眼里却是遍地黄金——因为会迅猛的造就大规模的、刚性的、却是空白的新需求。 你在干什么？ 是在抹眼泪还是在画图纸？

作者：dg9qa 链接： https://www.zhihu.com/question/529558892/answer/2464564394 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 #女舰长# 你们是觉得人民海军的判断力不如自己吗？ 你们“信“或者“不信”，重要吗？ 军方应该按照知乎小朋友的认知底线来决定如何用人？ 超常提拔会很惹眼，这一点还用你们来提醒？明知超常提拔会很惹眼，仍然决定超常提拔，这可能有两个解释—— 要么就是各项考核成绩和实测表现无话可说，不提拔一样无法服众——而且是无法服知情人的众； 要么就是海军全体已经腐败到了脑子不清醒、玩忽职守都不知道遮掩的程度。 你们是靠什么排除掉的前一种可能性？就凭你们觉得自己办不到？ 你们是对解放军的军风军纪部门的能力缺少基本认知？ 还是你们觉得指派一名舰长只需要走个后门找个老熟人偷偷盖个章就可以了？ 教别人做事之前，要先摸清楚自己是干什么的，自己有没有这个专业资格，有没有说这话的最基本的信息根据。 不要整天拿“我接受不了”当成一个有重量的砝码来用。 觉得这颗砝码重达一吨，可以压垮一切的真理天平，是一种经典的幼稚病。 只要“我接受不了”，就无需任何其它论据，足以“证明”一切目标命题“必定错误”，这是个没有任何实际意义的论证逻辑。 事实是，你接受不了但却正确的事情多了去了。 你最好把你能不能接受这个因素完全从事实判断里去掉，因为它跟事实是如何没有任何关系。 是你最好学会接受，而不是世界要按照你接受不接受得了来全自动自我改造。 养不成这个习惯，你只会一轮一轮的被你接受不了但却事实存在的有效逻辑凌虐和毒打。

作者：dg9qa 链接： https://www.zhihu.com/question/365504195/answer/2464334130 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 #政审# 为什么参选美国总统必须要“自然出生的美国公民”、超过三十五岁、至少在美国居住14年？ 难道不符合这些条件的人就一定不能为美国好了吗？ 为什么竞选对手这么乐衷于爆黑料、爆海外联系、爆精神缺陷？ 难道有这些黑料、海外联系和精神缺陷的人就一定不能领导美国吗？ 这得错过多少人才啊！ 这其实是有一根线的——凡是涉及到参与决定国家命运的职位，一概适用政审程序。 有政治审查/背景调查，意味着你的职位被视为管理者集体的一部分。这种背景调查在所有的国家——甚至公司——里都是一致惯例，没有例外可言。 没有的话，反而是一种程序缺陷。 只有对非管理职位才是不必要的。 这只是对全体公民的一种基本的尽责而已。

作者：dg9qa 链接： https://www.zhihu.com/question/530571906/answer/2464307235 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 #信心部队# 基本不看好这种法案的实际战术意义。 因为无论你怎么援，也解决不了战区防空和空军问题。 空军就不提了——根本不可能在几个月内速成。 雷达兵 、导弹兵、炮兵、坦克兵——这都不是几个月能训练得了的科目，至少也是一个四年制本科的内容。 姑且假设进行极简化的速成训练，将几年的反复教学、实践、实战化训练……压缩到一两个月内完成，那么还要考虑这些极其局限的因素—— 一共就四十辆车，争分夺秒上战场，你觉得一千五百多页的驾驶手册让德国人翻译成乌克兰文来得及吗？如果不自己拿记号笔在按钮上写上乌克兰语（更可能是俄语）标签，连操作面板都难看懂。 我要是步兵，我是绝对不会去搭着这种速成坦克去玩命的——坐车顶上搭便车我是不敢的，回头一急刹车兄弟们直接甩出去摔骨折。 跟着它冲锋也是不敢的，被它轧死的概率怕不比被敌人击中的概率还大。 甚至连靠近它都有 心理障碍 ——装甲战车这东西远比汽车容易翻车，顶着炮火过桥跨壕急转弯一激动分分钟滚个跟头。 七八种装甲车辆，你30辆，我40辆，由一群速驾校速成班学员来驾驶，天知道这些部队的战斗参数是什么——他们能以什么样的速度保持阵型机动？他们遭遇打击能不能做出正确的战术规避？他们能不能快速的识别目标进行战术配合？他们能不能有效的进行步坦协同？ 如果对这些部队的表现参数没有把握，参谋作业甚至干脆是不可能的——指望三连正面诱敌，四连侧面包抄，三连都诱到全体起火了，四连还不知在哪条壕沟前复习驾驶科目呢。 假设万幸，显露出了几个天才人物幸存下来了，甚至还取得了战果。 那么问题来了——下一轮作战，还让他上吗？ 如果不让他上，把他保护起来，那么难道反而能打的都不上？能上的都是不能打的？ 如果让他上，他能在一堆菜鸟同僚里幸运几次？ 要知道——一共就只有四十辆车，经验最多传承到这四十辆库存打完为止。打完了原厂也没这么老的型号可以给你继续发扬经验了。 如果你能活下来，你会发现下一轮的车是英国的——右舵车。 这样一支急就章的万国造部队，在没有空军掩护的前提下，冲出去真跟送死差不了多少。这些动辄几百万几千万美元的装备，这样的用法，在战场上一交火怕还...

作者：dg9qa 链接： https://www.zhihu.com/question/517625629/answer/2463988340 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 #出自选择# 因为有一股力量在和“中式舆论引导思路”博弈。 我们的宣传思路非常喜欢“树典型”这个做法。 这个做法的一大好处是非常直白、易于引发情绪共鸣，传播迅速、适用面广泛，并且见效快。 抽象的理念逻辑是很难传播的，但是活生生的、具象化的、执行着理念的人，就要直白、平易得多。 但这样一来，就必须接受两个问题—— 第一，意识形态资产过于集中在少数典型身上。 第二，人无完人，典型人物的完美形象难以面面俱到的维持。 这就像把钱都放在木头盒子里非常方便，但是木头盒子却很容易被发现和破坏。 这是一个系统性的破绽，当然会被敌人看在眼里并且加以利用。 有系统的、成规模的打击中国的一切意识形态资产——包括但不限于知名人物、典型形象、标志性成就……已经是一种非常显然的蓄意为之的行为。 其手法主要是几种—— 1）刺激普通人/自认被社会亏欠者对这些特殊人物所得荣誉和待遇的嫉妒心。 2）放大凡人必然有的不完美，为这些人提供弹药。 3）如果缺少有利的事实，可以捏造。 4）使用一定量的假帐号在适合传播的平台上利用网络传媒的传播规律和规则设置放大传播，营造“主流风气”幻觉，诱导真人账号跟风传播。达到四两拨千斤的效果。 人类是一种智力上非常机敏，但是在心灵上非常愚蠢的生物。只要在目标人物的身边足够饱和的安排恰当的暗示、植入，往往就能激活人类的焦虑、恐惧、妒忌、攻击的本能。 这是因为人类天生对危机敏感，信奉着宁可错杀一千、也不放过一个的默认生存策略，往往对一切负面信息“宁可信其有、不可信其无”，且有“从众为安”的鱼群心态。 这个问题暂时来说是一个无解的问题，因为促成这一局面的种种要素都不是短期可以轻易改变的。 树典型宣传策略，是基于一个对应的群众基础。这个基础不发生大的移易，这个策略将仍然是最有效率的策略。 而恰恰是这样一个群众基础，又正好适用于这样一个认知战战术，会使它比较有效。 正所谓成也萧何，败也萧何，如此而已。 你想相信，你总可以找到宽容的依据；你想否定，你也不会缺乏否定的弹药。 相信的并不比不信的正确或者错误到哪里去。 两者都正确、两者也都错误——而根本不是“多疑的就...

作者：dg9qa 链接： https://www.zhihu.com/question/527033208/answer/2463624620 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 #顿巴斯攻坚战# 就目前我看到的情况而言，看上去目前处在一个俄攻乌守、战线缓慢变化、战斗比较激烈的状态，并且总体上看乌军现在伤亡比较大。 俄军的基本策略就是铁壁推进——一种毫不取巧的硬碰硬做法。 这种做法没有什么神奇的速效，但是好处是几乎没有什么情报优势可发挥的空间——意味着北约能给乌克兰提供的情报共享几乎没有用处。你甚至不需要什么侦查，都会知道我会攻击哪里。问题是你知道或者不知道，你的打法都是没有差别的。 我首先密集的无人机侦察，每个可能的炮兵阵地都仔仔细细检查清楚，确认不会有任何意外。 如果有谁可能妨碍我清理下一区块，那你在进入阵地之前就会被我轰炸清除。 而只要你没有远程炮兵可以碍我的事，伤亡就只会发生在直射交火线上。那么我的装甲部队与你一交火，你的位置就只能暴露。如果装甲部队可以打掉你，那就装甲部队打掉。装甲部队打不掉，就等后方几十公里外的自行火炮部队覆盖你。一旦这些支撑性的火力点被打掉，步兵就会进入清扫。没有这些重火力掩护，在我的装甲部队的支援下你的普通步兵没有打赢巷战的可能性。 这个战术非常单调，但是稳健到基本没有意外的可能。 东乌乌军的应对，目前看起来是在拿二线部队、临时征召人员层层阻击，拖延迟滞俄军前进的脚步。 这个做法的问题，是阻击部队几乎是被眼睁睁的推上去送死，伤亡极大。 本来这种艰巨任务只能依靠专业的军人去执行，但现在看上去却是一群“入伍”不过两个月的“动员兵”被强逼着上前线填人命。 士气可想而知，所以最近屡屡有乌军投降的消息传来。 这个打法的战略目的，就是在争取时间。 争取什么时间？争取乌西的那个乱糟糟的守备部队接收北约援助的装备、完成预备兵员的基本训练、积攒战备物资、完成反击调动。 等他们来救命。 现在的悬念就在于—— 1）是哈尔科夫的乌军先被歼灭，还是乌西的援军先鼓起勇气发起反击。 2）是乌军的反击失败，还是俄军扛不住两线攻势放弃哈尔科夫和赫尔松——西线乌军的反击方向多半是赫尔松。 而决定这一点的有几个主要的因素—— 1）在当前攻势中乌军的沉重伤亡可能不断的打击乌军动员兵的士气，使他们丧失进攻勇气。只好用所谓的“先进武...

作者：dg9qa 链接： https://www.zhihu.com/question/530467834/answer/2462922421 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 #病得不轻# 鲁迅不是完美圣人，他说的那句“不惮以最大的恶意揣摩人”，不要拿来当圣训看。 防人之心不可无，这话是对的。 考虑风险，也是对的。 但是 你要适可而止 。 怎么样知道“适可”？那就是有没有对你直接的危险。 一个人拿着把锤子在你身边挥来舞去，你担心ta打到你，这是没什么问题的。 但是一个人拿着把锤子在自己后院里挥来舞去，ta说ta在健身，你却忍不住怀疑ta是在练习怎么拿锤子敲死你。 你这就不叫“适可”了。 这是不是在说绝对没这个可能呢？当然并不是——0.0000000000000000001的可能，仍然是有可能啊，谁能说绝对不可能？ 问题在于，你必须画出一条线——比如可能性大于0.1——来将一些“可能的威胁”排除到考虑范围之外去。 否则你注定要被无穷无尽的威胁的包围中耗尽所有的心力，一头栽进抑郁症里，九死一生。 如果还有“一生”可言的话。 说这个跟谷爱凌有什么关系？ 关系在于——如果你从一句“谢谢中国”里都能读出值得你写个答案、点个赞的恶意，你的心理健康状态已经非常危急了。 如果这个程度都可以被识别出值得愤怒的恶意，你必定已经被“恶意”淹到鼻梁了。 你离抑郁症已经近在咫尺了。 立刻开始反省自救，离这些“恶意想象家”远点！

作者：dg9qa 链接： https://www.zhihu.com/question/522688509/answer/2462647129 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 #学会不轻视# 其实这个很朴素——多跟人聊聊天就行了。 小朋友们多跟人聊天交流，尤其是对自己不认可、不理解的事物不是抱着“批判”轻蔑的态度，而是抱着请教、解惑的态度去跟人交流，很容易就会遇到一些“乍一看似乎决策不理性，其实却有极其深刻而周密的计算”的例子。 虽然有很多人的选择不会获得你的认同，但是见多了你就会发现能稳定生存的成年人、能稳定存在的现象，背后往往都各有智慧或者不为人知的不得已。 而且常常来自其貌不扬的普通人。 这样的事情你见多了，你自然而然不会随便假定对方很愚蠢。 问题是，你有没有机会让别人对你敞开心扉，去告诉你这些东西，去帮你建立起这个基本认知。 真正造成你有这种错误认知的根本原因，是你自己深陷存在感焦虑，总是强迫性的要去证明、去想象除了你所有人都是傻瓜。 导致你在跟人交谈时，总是在不断的把对方的表述理解为较愚蠢、较邪恶的版本。 不停的补弱、不停的诛心，或者先补弱、再诛心，来个双杀。 于是没有人有兴趣跟你讲下去了。 你越是看别人都是傻x，别人就越是没兴趣——也越难——向你证明你错了。 这其实是一个自我实现的预言。 你这样选了，它就会这样实现，反过来让你觉得你这样选果然是“对的”。 直到你自我感觉无比良好的一头撞在南墙上，输得无可抵赖 。

作者：dg9qa 链接： https://www.zhihu.com/question/299230997/answer/2462350589 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 #言论自由# 借这个问题，说说纯从个人角度对待言论自由问题的合理策略问题。 这也是父母要教会子女的必修课。 如果你把“言论自由”定义为“所有人都应该可以无后果的说任何话”，那么： 1）目前根本不存在一个有效的理论可以证明“所有人可以说任何话”可以保证公共福利的最大化。 2）目前没有任何一种社会正在成功的实践这种“言论自由”。 主流社会共识是社会稳定的基石，社会稳定是社会存续的绝对必要条件，没有任何可商量的余地。 社会自有新陈代谢的步调限制。 一年做1%的小手术，年年有不同，几十年后改头换面，这就是快得让人心颤的高速度了。 如果你一年换掉10%的社会共识，你得到的根本不会是“社会的快速革新”，而只会是 社会的解体 。 激烈同意这改变的10%人口和激烈不同意它的10%人口必定会进行激烈的对抗，足以卡死社会的关键运作，导致巨大的人道主义灾难，甚至引发内战。 这就是冰冷的现实、赤裸裸的 客观限制。 哪个社会不尊重和维护这个限制，哪个社会就灭亡，至今实践上无一反例。 哪个人明知故犯的挑战这一点，哪个人就一定会遭遇沉重打击。（注意，这里没说这个打击正不正义，只是在说一定会遭遇这个打击） 其实，当你发现你 只剩下“言论自由”这唯一的理由 来主张你的 发言权 时，你应该视为一个极大的警讯——那意味着 你自己都已经意识到了在这一点上你已经丧失了和这个社会的一切共识可能 。 然后我们把话说得确切，明白一点—— 这个时候，你，正在持有一个和你所处的社会 没有任何共识可能的观点。 纯基于数学合理性、纯概率的讲——只要这个社会的GDP增长率是正的，错的是你的概率大于99.999999%。 有99.999999%的概率，你不应该举着 想象中 的“自定义言论自由”大旗，去强吸这杆“革命浪漫”的大烟枪。 这结果 99.999999%是毫无意义的自取灭亡。 99.999999%的概率，是你应该去搞清楚自己哪里下了过强的判断、去反省自己为什么如此缺少人生乐趣，以至于会觉得这种灿烂的自毁已经是一个足够诱人的游戏。 不错，你会变成这样，你的父母难辞其咎。 但是这仍然不是你一口吸下去的...

作者：dg9qa 链接： https://www.zhihu.com/question/27855424/answer/2461780359 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 #蓝血专业# 有人说“去搞那些穷人搞不起的项目就可以了”。 这真是对实际情况接近无知啊…… 举个例子，去 长白山 滑雪场看看，你会发现一群专门在练滑雪的青少年。这些人可不见得是什么“中产阶级家庭子女”，有些就是穷人家子女，就是直奔要在几年之后争夺奥运金牌的目标而来的。拿不了奖牌，人家也瞄准了将来当职业滑雪教练有钱赚。 类似的——赛马、赛艇、射箭、冰球、搏击、击剑、高尔夫、台球、花样滑冰……等等等等所谓“贵族运动”，包括所谓的钢琴、美术、芭蕾之类的“蓝血项目”，也都一样在这些很早就开始凭超人天赋获得专业投资的穷人家的孩子的火力范围之内。 坦率点讲——如果你认为“穷人玩不起，所以这些是安全项目”，几年以后当你真的踏入赛场，你恐怕会惊讶的发现你完全想错了。 你面对的会是一群把命赌上去、训练时数已经破万的“穷人家的小孩”。 差距大得你腿软，一个照面就杀得你片甲不留。 至于奢望所谓医生、律师来当护城河的——这俩什么时候算贵族专业了……中产阶级到翻白眼好么……不错，富贵人家很多子女去拿了个法律文凭，但那是为了从政，不是真的为了去当大律师的。 不要指望任何这类“蓝血专业”可以让你免于竞争，这 纯属空想 。 想要获得系统优势，只有一个路径，就是借助宽裕的家庭条件，培养足够宽宏的心胸和团结他人的技能，树立足够淡泊的品格和足够有品味的价值观，从而 可行远路 。 财富是责任，而不是什么安逸度日的免罪券。 无捷径可循。 不断了这个侥幸的念头，必定 家风不正 。 家风不正，坦率讲，不管你投入多少钱财去钻所谓的贵族项目，也一样会一事无成——小崽子总是在名校吊儿郎当打鱼。 没有拿得出手的硬功夫，没有一颗百折不挠的 钢铁一般的雄心 ，谈“人脉”没有实际意义。 停止幻想捷径。 什么才是门当户对？ 1264 赞同 · 289 评论 回答 家族答集 34.2 万浏览 · 6401 关注 收藏夹

作者：dg9qa 链接： https://www.zhihu.com/question/530410521/answer/2461448186 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 合理推测，这威胁的不是直接使用核武器， 而是以核威慑为后盾的超高音速导弹攻击。 他的意思是，“如果你们不收手，我将直接用常规武器轰炸波兰本土转运基地”。 而如果北约要是真的敢启动“集体自卫”，以常规武器攻击俄罗斯本土，那么下一轮超高音速武器会带上核弹头落在波兰。 如果北约还不收手，那么就会全面核战争。 俄罗斯大概会在这之前启动核避难准备。这个如果动起来了，北约就要先想好怎么办了。 乌克兰可能被第二次抛弃。 核终战 278 赞同 · 96 评论 文章

作者：dg9qa 链接： https://www.zhihu.com/question/522934466/answer/2427826098 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 #第二层防线# 在中国，新冠没有所谓结束，但可以做到将其危害控制到不对国民经济造成过大损害的水平。 关键在于把防疫的防线前移，从“灭火”模式，转向“水密舱”模式。 我们现在的防疫模式，是在国境线上建立对入境人员的严格管控，一旦过了这条防线，进入了国内的无毒环境，就可以完全自由行动。 而在我们国内，却是什么地方出现疫情，才围绕爆发地点建立一个非常保守的封闭区。 这在数学上是无效的。 更有效的手段，是 把内部区域间的边界也参考入境监控，建立第二层防线。 第二层防线，是指各大交通中心城市（如各大省会，尤其是有国家航班、国际口岸的城市）建立严格的岀、入境落地检疫措施。 凡进入或离开这些城市都需要提供高规格的检疫证明，类同出国回国。 注意，进入要检，离开也要检。 这些交通中心是疫情扩散的关键节点。保证疫情不容易进入、也不容易离开这些节点，疫情成为重大威胁的可能性就会下降数个数量级，可以极大的提高经济全局的安全性和稳定性。 而把检疫防疫的力量集中在这些关口上，其成本效益比要远比动辄全员大监测的成本为低，对民生的打扰也要远为轻微，执行的难度也会大为下降。 相应的，对其它非中心城市，也应该有同样的出入关检疫要求，但可以相对简化、便捷化。毕竟从县到县之间的人流要比中心城市少得多，传播速度慢得多，即使爆发，也没有那么难控制，代价也相对较小。 毕竟，绝大多数人都并不会频繁的跨境流动。只要不离开或进入中心城市，这对他们几乎没有什么影响。 只要把这个工作做好，并且专业化、常态化，使国民普遍接受为一种生活新日常，新冠是可以被真正有效的管控住的。 不止如此，我们还可以防范某些不能接受失败的力量动一些恶不可言的念头。 不要低估人类的邪恶。 有人提出“偷渡”问题。 其实这个问题是可以解决的。而且还不难。 那就是你的行程码要离开或者进入这些节点，必须首先经过检疫关卡认证。 如果你从上海到昆山，结果中间少了“上海检疫”的一道认证，你的位置会直接上报公安机关。 落地成盒。 第二个变化， 可能会建立各地区的永久性防疫/疏散战备设施及相应战略储备。 这个可能会通过两种措施实现 1）对现有...

作者：dg9qa 链接： https://www.zhihu.com/question/530247879/answer/2460872564 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 #欧盟的成色# 这个时候就可以观察一下欧盟组织性到底如何了。 如果欧盟的任何一国受到了了 莫斯科 的打击，其他国家都会负责补偿它的损失，那么欧盟就尚算有一些成色。 但这还不是问题的全部。 你在外惹祸挨揍了，我来帮你买单，一定意味着我对你以后是不是在外头惹祸有话事权。 “买单兜底”，一定要和“我说了算”相结合才成为健康可持续的平衡，否则我将成为一个无限被动买单的空白支票——祸不是我闯的，但是次次赔钱的都是我。 这没有谁可以长期忍受。 观察什么？第一，观察波兰的邻国或欧盟是否愿意替波兰补洞，第二，看欧盟为这个援助提出什么样的纪律要求。 如果两条都有，而且这个纪律约束还真的有效，那么欧盟甚至可以算借此提升了整合度。 但如果两条都没有，或者只有一条，或者两条都有、但没有实际的约束力…… 那么欧元的前途会进一步的悲观。

作者：dg9qa 链接： https://www.zhihu.com/question/20572630/answer/2460816613 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 #抵抗通胀的王牌# 不止在中国，在全世界也一样， 从古到今都一样， 最能抵抗一切风险的最核心要素， 都是 愿意自己受委屈来让你好起来的人 。 这绝不是个诗意的抒情，而是赤裸裸冷冰冰的现实。 得人——这里是指得到正确的人——永远比得钱重要。 事情来了，正确的情报、有效的团队合作、可靠的生产率和行动力，要比黄金美元甚至粮食储备有意义得多。 你随时需要考虑“如果明天就会天下大乱，我能拉起/加入一支什么样的队伍，这个队伍里都会有谁”。 比如——要是明天突然天下大乱（比如爆发僵尸危机）需要组成求生小分队，那么有哪些人会愿意背上背包去约定地点和你碰头？有哪些人会值得你冒险寻找或者在指定地点等待？ 这群人才是你真正的本钱 。

作者：dg9qa 链接： https://zhuanlan.zhihu.com/p/484754163 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 #战胜认知战# 为什么我们会输掉认知战 1276 赞同 · 163 评论 文章 在上一篇中，我们详细的讨论了为什么基于认知战逻辑的反认知战一定会不利于守方，这显然引出了一个问题——如果认知战一定会输掉，我们要怎么办？ 这首先要从认知战之所以必胜的根本原因说起。 认知战之所以具有威力，是因为世界各国在民主主义运动（尤其是二战期间）进程中纷纷发现了一个问题——得青少年者得天下。 这主要是因为最初的领导政党几乎都是出自知识精英阶层，天然的握有教育领域的统治优势。而同时接受现代化教育的青少年是现代军队的天然基础，为了紧握枪杆子，势必要给予青少年足够的政治权力。 而现代医疗技术导致的婴儿潮现象，大幅的降低了人类社会的年龄构成——世上从未一次性出生过如此多的青少年。 这就导致了一个根本的问题——现代社会的票选政治，本质上就是青年政治。 四十岁以上的社会阶层往往对社会的发展是共识大于分歧的——对于很多事情他们有经过人海沉浮形成的共识。尤其是在什么是可行的、什么是应该接受的这些问题上，ta们的分歧远远的比青少年小。 也正因为如此，就总会有某些政党会产生在自己任上首先把持教育、随后主张进一步下调投票年龄来攫取政治优势的冲动。 这是个阳谋 利用青少年的存在焦虑、身份焦虑、价值焦虑和性焦虑，极其容易通过种种诉诸情绪的信息编排操纵青少年的情绪，扭曲和跳过ta们稚嫩单薄的理性判断，刺激并利用ta们天生的叛逆和激情特性形成强大的舆论音量。 这在票选制的国家，因为青少年是积极投票的主力军，这常常会起到巨大的操纵政治生态的效用，从而极大的放大的认知战的效果。 这里就是问题的关键了——为何第三世界国家总是在“民主化”之后陷入社会撕裂、一事无成？ 根源就在于国家的实际决策权被下移到了事实上极其不成熟而易受操纵和迷惑的青少年手里。 颜色革命的本质，并非“选票化”，而是“青少年化”。任何对此本质没有清醒认识和足够警惕的国家，都是在倒持太阿，授人以柄。 而这也是为什么战胜认知战的关键在于要坚持“任何掌握公共权力者，都要经过漫长的政绩考核、实务历练”的基本原则。 守稳这道关键的原则底线，就等于扼住了认知战咽喉，造就了抵御认知战...

作者：dg9qa 链接： https://www.zhihu.com/question/530156872/answer/2459272838 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 #面向第三世界# 我觉得华为可能在这个方面存在一些文化问题，即过于“技术本位”。 未来十年——甚至更深刻一些说，是整个21世纪，人类的首要课题，都是 如何构建与先进技术相均衡的新世界秩序。 人类目前的首要问题，是世界秩序、人类的总体政治架构、全球治理逻辑尚未适应越来越先进技术的挑战，而并非技术还不够先进。 我们的问题，是在前沿技术已经如此先进的条件下，竟然还不能解决全球饥饿问题、贫困问题、气候问题、生态问题。 何止不能解决，这些问题甚至还在加剧、加速、 加速的加剧 。 这个已经 肉眼可见已经失能 的架构，本身就在导致更新的技术、更尖端的技术，本身就在造成人类更深的不平等和更深刻的危机——例如，使得某些国家获得更深的技术霸权，对他国实施更残酷的压榨。 既然如此，那么下一代的技术应用热点，应该是指向重新引导社会回归平衡的。 举个例子—— 1）帮助人类在高密度聚居、高速度交流的模式下有效抵抗一切不明传染病的技术——例如简易有效的的消毒、检测、追踪技术。 2）帮助资源匮乏地区获得必要能源、粮食的次世代能源技术、农业技术。 3）对抗和反制平台霸权、舆论自极化的新信息技术。 总而言之—— 世界现在需要“第三世界技术”——为第三世界场景开发，关注第三世界问题、面向第三世界应用的技术。 世界不能再继续维持第一世界对第三世界的技术霸权，否则这样继续下去，世界自身可能发生重大崩溃——甚至可能陷入 第三次世界大战 。 在第三次世界大战的场景下，芯片工厂将因为全球供应链、原料链、市场链的断裂而直接停产，大家干脆需要末日求生，其余的技术憧憬将成为幻梦。 注意——这绝不是在说要停止技术发展，去专注于将现有技术向亚非拉国家推广。 并非如此。 恰恰相反，是要面向这个场景去开发下一代的最新技术。 举个例子——如果阿富汗的铜矿可以采用最先进的开采技术和能源技术快速投产，阿富汗的经济复苏会大大的提速。 如果埃及能获得最先进的农业技术的支持，那么它更有可能从人口危机中获得快速疏解。 解决这些危机，本身需要的就是更新、更尖端的下一代技术，而并不应该指望让它们去重走老路。 我希望华为能正...

作者：dg9qa 链接： https://www.zhihu.com/question/530004803/answer/2458882288 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 #越南天花板# 越南继续要发展下去，真的是一个单纯的经济问题吗？ 西方国家可不是来培养第二个独立自主的小中国的，当然要吸收教训，让越南先交投名状。 越南如果不交，那欧美老板们怎么肯重蹈覆辙？再次养大一个不受控制的叛逆？如果投入很大而不肯交投名状，它们的惯例就是要搞颜色革命，从政治上控制越南。越南gcd也不会毫无预见性，当然也会高度警惕。这后面的矛盾还多得很。 如果越南敢交投名状——比如限制和排斥中资、拒绝加入泛亚铁路、并且在南海岛礁上制造事件。 那么越南的“可投资深度”就会大幅提升。 但那样还是要回到问题的原点——欧美投资深了，还是会要搞颜色革命来个双保险。 那就还是要问北越执政党怕不怕颜色革命。 而另一方面，这种投名状交起来，还要问它怕不怕第二次惩越战争。越南是要紧急依靠欧美武器重新武装来军事对抗吗？ 只要陷入这种紧张，越南的产业就要再往孟加拉跑，甚至往尼日利亚跑。 也就是说穿了——越南可以说唯一的安全之道就是和中国形成产业互补而不是产业竞争，并且不能排斥和限制中资投资。 这和墨西哥反不起美、必须融入美国工业体系才能获得发展是一个道理。 换一个角度，如果俄乌战争西方集团失败，欧美可以印钱来维持市场消费的时代恐怕将无法维持了。他们的需求——甚至包括技术能力——恐怕也承担不起再哺育一个体量相当的新 工业国 的使命。 第一，毕竟越南出口也是不能只换纸或者随时可能被冻结的数字的； 第二，不是所有的技术都在欧美，更不是所有的需求都在欧美。 再换一个角度。 如果俄乌战争的结果是北约力竭不支倒地，那意味着台湾很可能作为多米诺骨牌接连倒下，从而导致中国登上东亚的主导地位。那时候中国对东南亚和非洲可能会大量输出资本。 我们会如洪水般的在 亚非拉 展开人类史无前例的浩大建设，亲手参与到大量国家的现代化进程之中，并且将因此获得丰厚的回报。 越南别无选择要加入而不是自外于这个新的人类发展高潮。 事实上，我看越南领导层造就看清楚了这个大势——毕竟，中越两党虽然有过曲折，但却是渊源深厚的兄弟政党，中越两国也打过上千年的交道。你做什么事会导致我们做什么事，我们做什么事会导...

作者：dg9qa 链接： https://www.zhihu.com/question/529848226/answer/2458681726 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 #内耗# 什么叫内耗？ 就是闷在肚子里想心思，想得自己焦虑不安。 然后呢？ 然后 没有形成任何结论、没有任何可输出的产品。 然后第二天从头开始，六十四式七伤拳，从头到尾再打一遍。 脑袋里面跑过一百万字，没有一个字流出，也没有一粒米大的物质结果。 不通于外，谓之内， 不形诸物，谓之耗。 两个要诀—— 第一，不要自言自语，找个人说给人听。 很可能没人想听你的胡言乱语， 那就一遍又一遍组织好语言，直到到有人能听、想听 。 说给不能不听或愿意试试听听的父母、亲戚、朋友听。 写出来让别人看到也行。 必要的时候花点钱去请治疗师听也行。 总而言之， 不要停留在自言自语上。 第二，无论是写满字的笔记本，还是焦虑时捏的泥巴人，要出产物。 这东西如果有人愿意买，那你这就自然不叫“耗”。 如果没有人买，那么就奔着能卖出去努力打磨。 每一轮出来的东西没有上一轮好或者和上一轮一模一样，都是不可以的。如果你不知道怎么改进，那就强行做点改变——总而言之，不要单调重复。 一个在和别人交谈，并且在生产有人购买的产品的人，从定义上讲就不再是一个内耗的人。 就酱。

有一点很明确，现在承认很多人是死于炮弹破片。 作者：dg9qa 链接：https://www.zhihu.com/question/529886967/answer/2458414308 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

俄乌战争结束之前，各种鬼故事会在全球飞舞，直到每一个还敢玩的人都收拾起筹码离场为止。 这些鬼故事一定会足够吓人，因为它们可以无限的加码，直到压垮你的所有安全感。 无人可以幸免。 真正的问题是，当一切尘埃落定时，这些离场的筹码的最终归宿到底是哪里。 是西，还是东。

作者：dg9qa 链接： https://www.zhihu.com/question/528797784/answer/2457932698 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 #带节奏# 一个人要广开言路，就不能随便动用“带节奏”这个口袋罪名，要严格的控制它的适用范围。 移民出去是合法行为，是人的自由。 从海外访问中文网络并发表言论，这也是合法行为，是人的自由。 发表的言论不符合你的立场甚至利益，这虽然令你不快， 但这仍然是合法行为，仍然是人的自由 。 这仍然有宽容的必要——因为没有对立的意见，你可能自我感觉过于良好，以至于自言自语的走入深渊。 你把这口子收的太紧、罪名举得太高，你身边就会空无一人。你将很难确认你的正确到底是因为你正确还是仅仅是因为无人敢于反对。 水至清则无鱼，人至察则无徒。 不错，广开言路一定会导致一些造谣、煽动的行为趁虚而入，但是这并不能用“关闭言路”去解决——这是经典的因噎废食。 它只能靠头脑清醒的人不断的胜出、不断的发迹、靠上当受骗的人不断的损失、不断的吃亏，去逐渐磨练出一个充满警觉、拥有精湛的 怀疑的技术 的群体意识来解决。 其关键在于 怀疑的技术与艺术 。 这种技能极其类似于论文答辩委员会所要掌握的专业能力。 学会把一切论述都当成到你面前答辩的论文，学会问出刁钻而有效的尖锐问题，积累寻找漏洞和矛盾的经验和直觉，习得对脆弱论证的本能直觉。 练出这个功夫，然后把这个功夫传给你的子女、学生，以及一切有这个渴望去学习的人。 你不需要追求所有人都学会这些东西来拯救整个社会，你只需要带出一群人来依靠这个能力获得显著的成功。 然后你会看到榜样的力量是无穷的 。 不要把力气花在谴责造谣的人上，而要花在示范和讲述识破谣言、管理信源的技巧上——前者是在尝试制造无菌病房，后者则是在增强体质。 客观上 只有后一条路可以走通 ，前一个措施只能用于为后者争取时间和机会， 只应最保守的使用 。 现在用在 暴力反击 造谣煽动的力气太多，而用在示范、教授 怀疑的技术 的力气太少了。 我们花费了太多的精力去针对错误答案、给出正确答案，去近乎徒劳的“打击提供错误的坏人”，甚至不惜把因为能力不足而无法提供正确答案的人一律视为有意作恶的坏人一并扫除。 应该省下这些这些精力，去教授人们在并不知道正确答案的前提下，如何“空手入白刃”的...

作者：dg9qa 链接： https://www.zhihu.com/question/522859520/answer/2455639935 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 #统战价值# 现在很流行统战价值这个梗，那么我们就来严肃的说一说如果你确实追求统战价值，你应该怎么办。 所谓的统战价值，就是这样一个基本公式： 统战预期收益 = 你作为朋友带来的预期收益 - 使你成为朋友的预期成本。 这个非常直白，争取你成为朋友，前提是你作为朋友带来的利益超过了争取你成为朋友的成本。如果前者比后者小，那就没什么可讨论的了。 相应的： 你作为朋友带来的预期收益 = 你作为建设者的预期贡献 + 你作为敌人的预期破坏 比如你是个神枪手，你一天可以杀死一个对手，那么争取你成为朋友的收益是多少呢？是我这边可以多杀死一个敌人吗？不止，我这边还每天少牺牲一个同志。所以结果是2。 使你成为朋友的成本 = 为保持你的友善不得不向你输出的预期利益 - 消灭你的预期成本 假设我保持你是友善的需要给你50万，那么你的价值就是这么多吗？不，我还省掉了消灭你所需要的50万，这样， 保持你友善的实际成本其实就为0 。 看明白了吗？ 这就是“ 统战”的奥妙所在—— 看似它大笔输出，但是它经常可以以 实际为0的净成本，凭空造就巨额利润 。 所以，你要当一个能团结人的人，因为能团结人、善于与人保持友善关系，是一项利润极大的，甚至经常是无本万利的生意。 现在，我们来个公式合并，看看合并后的公式带来什么启发。 统战预期收益 = 你作为建设者的预期贡献 + 你作为敌人的预期破坏 + 消灭你的预期成本 - 为保持你的友善不得不向你输出的预期利益 这个非常直白了——你作为敌人越能破坏、作为建设者越能做贡献，并且消灭你的成本越高，你的统战价值越高。 很多人一下子坐直了—— “成事我不足，但是败事我有余啊！” 不会我还可以学啊！学好的不行，学坏的快啊！ 这就是为什么“活出统战价值”被喊的震天响，引无数草莽竞折腰。 好了，系好安全带，我们要进山洞了。 1）在第四项里有魔鬼。 那就是“要保证你友善所支出的成本”这项下面，不光包含可以打入你的银行账户里的现金，还包括 这样做的公共秩序成本 。 这一成本与你的破坏性历史和这一历史的传播度的乘积呈正相关关系。 啥意思呢？意思是你为了...

作者：dg9qa 链接： https://www.zhihu.com/question/527365329/answer/2455318111 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 #正常吗# 平常 ，不等于 正常 。 跟你一样的人很多， 不表示跟你一样的人是对的。 无论是科学还是股市，都应该教会你足够多的教训了。 正常 ，意味着健康，意味着安全。 无论你对谁恶意很大，你都不健康、你都不安全 。 都不用很大，哪怕就只是有一点，都仍然不健康，不安全。 一天到晚憋着对着投以恶意、对那个施以威胁，以为这值得一文的人，基本上都不会有什么建设性——于是也没什么前途 最能造成影响的场合就是被人当枪使。 然后几乎总是作为“会惹麻烦的凶器”，被从桥上扔到江里。 这种命运轨迹，极其的 平常 ，平常到你走在大街上、穿梭在网上，会感觉在参加一个巨型枪展。 但它从任何意义上，都不该被认为是“正常”。 随时被人拿来犯案然后被扔进江里的人生， 不正常 。

作者：dg9qa 链接： https://www.zhihu.com/question/526895950/answer/2454654839 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 #评价表现# 在评价一个事物的表现的时候，首先都要有一有效的基线。 没有基线，只是根据自己的直观感受去评价，就可能得出非常片面甚至南辕北辙的结论出来。 举个例子，一个人举50斤，轻松自如，另一个人举200斤， 面红耳赤 。你并不能因为后者面红耳赤而判定后者比较弱。 一个人跑一百米，才十一秒；另一个人跑马拉松，1小时59分。你并不能因为后者慢了几百倍而认为前者比后者能跑——你可以查查 世界纪录 。 这本来是一个堪称朴素得掉渣尿炕的常识，不是吗？ 那么，现在来看上海面前摆的这张考卷。 第一个问题——omicron和alpha虽然系出同门，但是它们从防疫角度而言，真的是同一类对手吗？ 到目前为止，尚无千万级人口城市omicron感染数过千后而能控制的先例。 一个都没有。 这是一个 无人区 。 在骂骂咧咧讽刺这个无能、那个拉胯之前，在你掩面长叹、灰心丧气、乃至“悲观”、“绝望”之前，先思考清楚这个问题。 看看数据——看仔细了，看 感染峰值 。 新加坡 比利时 东京 香港 上海 看清楚数量级了吗？ 你可以解释为“它们就没有防控”——是啊，于是等于自知没戏，直接认输，不是吗？ 连一试的勇气都没有，这意味着“能力超群”，是这样吗？ 按这逻辑，你拳台都不敢上，岂不是比泰森还厉害？毕竟你一次被击倒都没有，泰森还输了不少轮呢，不是吗？ 没有任何实务经验，没有任何治理经验，别说一县一区，连一乡、一村、一居民小组的管理经验都没有的纯学生、程序员、写网文的、飞行员、还有所谓“投资人”，在这妄论 2400万规模 的 世界最大都市 的 史无前例 的抗疫努力的所谓 优劣…… 还在这“拉胯拉胯”的喊，理由就是自己“看得到明显的不足”。 又是“失望”啊，又是“绝望”啊…… 你们是有多狂？心里是多没有基本的数？ 你们意识不到自己在做一种多么荒唐、多么背离你们一向以来口口声声的“科学精神”“理性精神”的基本准则？ 做判断要控制变量、双盲对照，还需要人来教？ 来来来，位置给你坐，你来做一个“没有明显不足，没人会抱怨”的防疫管理来。 少来什么“既然你当官，你就要能做到”—— 那是人，不是...

作者：dg9qa 链接： https://www.zhihu.com/question/528930782/answer/2454431190 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 #耗材# 到底什么是耗材？ 是指损耗乃至牺牲生命去为别人服务的人？就是这样？ 那么是要把一切的烈士、一切为了别人冒险犯难的人，都改叫耗材吗？ 当然不是。 耗材与否，不是看你是不是会牺牲，或者是不是为别人牺牲。人都是要死的，你的死如果可以被称为一种牺牲，绝不是一种损失——总好过连牺牲都算不上，好过对任何人都无意义。 所以是不是耗材，不在于你是不是会牺牲。 是不是耗材，只取决于你的牺牲会不会被虚掷 。 可以被忘记、甚至可以不被认可，但是这份价值不能被浪费——或者更坏，被用来作恶。 所谓成为耗材，就是 为恶牺牲 。 你只要客观的问一问，你所为之牺牲的对象是不是矢志作恶就行了。 这个是否作恶， 不要以你的一时的好恶、利害为准——绝不是让你不舒服、对你没好处就等于邪恶。 你并不是洁白无瑕、绝对正确的天使。不讨你个人一时的喜欢，并不足以证明这就是邪恶。 要以一些 客观的尺度 为准。 下面给你几个绝对的、永恒的、必定为善的标准： 1）它医治人，而不是伤害人——具体而言，它努力延长人的平均寿命，而不是缩短它。 2）它使仇敌放下仇恨，而不是使朋友变成仇敌。 3）它使邻居繁荣富有，而不是变得贫穷或无法繁荣。 4）它使无知变成 有知 。 其它的标准千变万化，但这四条特征，有客观可见的衡量标准，而且超越文化、立场和时代等一切变数的普世性和永恒性。 合乎这四条的，你为它牺牲，你 绝对不会 是耗材。 就是这么简单。

作者：dg9qa 链接： https://www.zhihu.com/question/299741613/answer/518084024 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 #下一站# 这个问题的答案，没有百万美元和保密协议，靠谱的研究者怎么可能开口？马化腾不可能不懂这个道理。 这就是在开台唱社戏。 基础研究目前根本就没多少人在做了，道理不复杂，除了数学之外，前沿基础学科现在不是普通实验手段能做的了。不是要靠深空望远镜，就是要靠对撞机。研究是建立在观测基础上的。观测手段目前没有举国之力甚至举盟国之力根本无从触及。既然观测窗口如此狭窄，“观测者席位”自然也大为减少了。坐不到窗口前，“研究”就只能是基于一线研究者认为无矿可挖的“鸡肋”数据。 基础研究已经渐渐变成了一种特权，一种内部机密。问知乎众怎么可能有什么可用的答案？凡公开告诉你的，都涉及到触犯保密协议的风险了。 那么如果这讨论还有什么确实的意义的话，这里的基础研究，恐怕只能是指相对于互联网话题的基础研究了。 这方面，爆点最大最能影响业态的东西根本不是什么网速、存储媒介、电池。因为这些根本就不是当前互联网发展的最激烈矛盾和短板。 最激烈矛盾是什么？是 互联网对 地缘政治 、国家主权的挑战 。 关于管制互联网的一系列政策和伦理研究才是未来十年会最大的改变互联网生态的最首要因素。 未来十年，会是新管制体系的十年，是信息自由重新被定义的十年，是国家的边界被重新定义的的十年，甚至是新国际秩序被重新定义的十年。 事实上序幕已经拉开——眼前的 贸易战 的中心问题就是知识产权的伦理共识问题。是中国认同美国的产权观还是美国接受中国的产权观的问题。什么进出口贸易、文化交流、技术合作、国际分工，都要先把这个问题落定才能展望下一个十年。 一切问题都会围绕这个中心问题被讨论。一项新的技术，如果会恶化这一问题，甚至会被封禁和抛弃。谈何“基础研究”。 互联网的新伦理才是互联网最激烈的基础研究。这个才是未来十年会最严重的改变互联网面貌的东西。 除此之外，其实还有第二个——互联网产业与个人隐私之间的伦理矛盾。大量隐私的高度集中，哪怕是匿名化，都意味着一种高度强权的形成。而我们的社会伦理也罢，政治伦理也罢，都还对此没有有效的研究——甚至可能都谈不上正视问题。我们打算遵循我们的 保守主义 （事实上是消极...

作者：dg9qa 链接： https://www.zhihu.com/question/355524343/answer/2454079129 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 # 子女的要求 # 这是一个经典的问题，而且是一个误解极多极深的问题，我们来探讨一下。 首先，这个问题的表述就存在严重的问题。 1）子女对父母提出的东西，在被定性之前，只能看做 诉求。 一种诉求被称为“要求”，实际上是被做了一次定性。 因为一件诉求，并不见得可以被称为要求，也可以是一种乞求、祈求、请求、需求。 乞求：一种自知是奢望，但因为缺了就无法自我维持，而不能不提出的诉求。 祈求：一种自知是奢望，所以不带任何条件、接受一切拒绝也不会怨恨的诉求。 请求：一种不附带报酬的、接受拒绝和妥协的诉求。 需求：一种准备接受报价并就报价进行谈判、准备支付报酬的诉求。 要求：一种基于契约权利、对对方义务的合法主张。 现在问题来了，子女提出了一件诉求，这是一个祈求，还是个乞求，还是个需求，还是个请求，还是个要求， 尚有待判定 。 现在问题来了—— 是不是如果我没说，你都没有意识到还存在其他四种可能？是不是如果没有这样明确的提醒，你平时都没有想过还有这样一轮判定要做？ 你是怎么无意识、无察觉的排除了所有其它可能，直奔“要求”这个定性的？ 这一二三四五的罗列，是有顺序的。 什么顺序？ 爱的递减。 乞求低于祈求、祈求低于请求，请求低于需求，需求低于要求。一个比一个不容拒绝，一个比一个给被请求方的限制强。 一个比一个爱得轻。 你总是直奔最后一级，是因为——注意，我没有说你没有“充分依据”—— 是因为你心里下意识的认定ta们不爱你。 所以，你根本就无法考虑是前四者的可能。 所以，你第一闪念，就将你的问题表达为了“无理 要求 怎么办”。 而在你将其定义为无理要求时，你其实只能接受别人为你提供一个“巧妙的无代价的拒绝策略”作为唯一可能让你满意的答案。 那么问题就尴尬了——如果你的定性错了，你能接受的所有的答案都会是错的。 因为你一开始就问错了问题。 不但问错了问题，你抱着这对子女的爱毫无信念的多疑的心，也无法积极的、 建设性、真正善意的 的执行任何精妙的对策。 你得的其实是胃病，但你自己已经断言自己是肝炎，只接受治肝炎的药，而且还没打算遵医嘱老实吃。 这就是你长期解决不了...