如何看待 3 月 17 日驻美大使崔天凯接受 AXIOS 和 HBO 联合节目的采访?

 作者：John Hexa

链接：https://www.zhihu.com/question/381764302/answer/1101935902
来源：知乎   当前赞数：291(2021.08.29)
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

你们要记住一个基本法则——

凡是在媒体上播出的对话，首先都不是说给对方听的。

提问者的话不是说给回答者听的，而是说给观众听的。

回答者的话也不是说给提问者听的，而是说给观众听的。

他们不是在“互相解惑”，而是在合作广播。

提问者“问”的“问题”，首先根本就不是“问题”，而是一种广播。

他根本不关心大使的回答，他只是要借这个流量极大的机会把这些话再说一遍，向他的听众出售快感。

他也知道属于他的听众不关心我们的大使说什么。就算这位大使说出能把鳝鱼钉在肥皂上的答案，他们也只会感叹“太会狡辩了”。

而且他也明知道这些问题得到的答案必然是“我不清楚，无法回答”。他的提问方式本身就限定了结果只会是这样。他只是要受访者在屏幕上按他的剧本演出一次。

而这位大使接受这个采访，显然是早有心理准备会是这样。他也并不是来准备说服这提问者或者他的铁杆观众的。

他就是来“被钉十字架”的，明不明白？

“你们只管来，你们自己帮里的人当然看得很爽，但是你们也要知道：

地球上有75亿人，不是人人都是你们那一帮的。

还有70多亿人是像我一样，常被被你们抓来用这种卑鄙手段施以私刑的。

你们猜猜他们看这段东西，是不是和你们的帮众一样畅快？”

这样正好，记录在案，晓喻天下，记录在案，永远流传。

这位大使要传递的信息是——

这是一帮私刑贩子，

看，他们又在这样做了。

看，看，看，

他们又这么做了。

他根本不是来“接受采访，解答疑惑”的，而是来给这些人留证据，钉耻辱柱的。

大家都可以开香槟。

加上香槟场，三赢。