Historian/Observer

作者：adg9q 链接： https://www.zhihu.com/question/525658005/answer/2552207612 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 #烂尾# 金融市场越发达，市场越自由，营建工程越容易证券化、期货化。 建房会是一个击鼓传花的过程。 你参与得越早，风险越大，房价（或权益）越廉价。 势头不妙你可以认赔降价出手。 而在最初融资时，整个建设的建设费用、地皮的产权都已经解决了。 要烂尾，一般都是 建设周期过长，关键生产要素——人工、材料、工期发生了巨大变化，发生了意料外的、保险无法覆盖的成本，导致项目发生了足以影响工程建设的资金缺口。 而发生了这个缺口的真正结果，往往是原业主（share holder）坚持了一段时间后愿意低价出售自己的份额再融资——其实ta们吸收了损失。 你所看到的“烂尾”，根上讲就是这群业主觉得“还能扛，没准风头会过去”，不舍得低价出售股权的僵持阶段。一旦ta们坚持不住，就会以极低价格割肉，而拿着现金入场的新业主还没开工就赚了好几成的建设费用。 但在ta们投降之前，这段时间你会看到工程进度为零。 这类事情在欧美并不少见。 记住这一条——除了公共建设外，欧美“烂尾楼”是长期属于当前业主的。 而中国的烂尾楼则完全不同。 第二章　调查和认定 　　 第五条 　市、县国土资源主管部门发现有涉嫌构成本办法第二条规定的闲置土地的，应当在30日内开展调查核实，向国有建设用地使用权人发出《闲置土地调查通知书》。 　　国有建设用地使用权人应当在接到《闲置土地调查通知书》之日起30日内，按照要求提供土地开发利用情况、闲置原因以及相关说明等材料。 　　 第六条 　《闲置土地调查通知书》应当包括下列内容： 　　（一）国有建设用地使用权人的姓名或者名称、地址； 　　（二）涉嫌闲置土地的基本情况； 　　（三）涉嫌闲置土地的事实和依据； 　　（四）调查的主要内容及提交材料的期限； 　　（五）国有建设用地使用权人的权利和义务； 　　（六）其他需要调查的事项。 　　 第七条 　市、县国土资源主管部门履行闲置土地调查职责，可以采取下列措施： 　　（一）询问当事人及其他证人； 　　（二）现场勘测、拍照、摄像； 　　（三）查阅、复制与被调查人有关的土地资料； 　　（四）要求被调查人就有关土地权利及使用问题...

作者：adg9q 链接： https://www.zhihu.com/question/536969993/answer/2551677233 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 # 没品笑话 # 是很没品。 所以笑完了，可以继续批评ta。 你不需要为被地狱笑话逗笑本身感到很大的不安——我们人类本来在情感直觉上就是这个水平，这种 膝跳反应 是用来帮助我们下意识回避风险而设计的。 这是我们的设计本身所附带的副作用，就和 坦克 被设计得能扛火力，于是就不可避免很沉重一样。 想笑就笑，不必忌讳。 笑不表示赞同。 笑归笑，反归反，不挨着。

作者：adg9q 链接： https://www.zhihu.com/question/32023399/answer/2551629443 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 #涨跌原理# 股票涨跌的原理是什么呢。 是“长生不灭的企业最后总能赚钱”。 除此之外，全是虚妄。 任何自认为成功的交易策略，都存在捕螳螂的黄雀。 整个投机市场，是一条自噬其尾的黄雀之蛇。 最终决定一切的，是什么样的企业有最健康的理念和机体，有最强的抗风险能力。 这往往是一些“用最保守的原则去做最激进的事”的企业。 以及不要拿全副身家去投机——短期涨落不可预测，你可以赌，但不要觉得你一定会赢。

作者：adg9q 链接： 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 对问题的认识很具体，但其实解决方案常常行不通。 这些方法家长一般都用过了，是先用过了，才走到这步绝境的。 问题不在于制定计划，更不在于“尊重孩子的选择”——恰恰相反，过早给孩子选择是一个大忌。恰恰是家长迷信给孩子选择，才会出现“我选择不学习”的绝对困境。 你让ta选，于是ta选了不学习，为什么又不行？ 这整个“尊重选择”的信条到底造就了多少成功案例？有人严肃的调查研究过吗？为什么就默认“肯定是对的”？

作者：adg9q 链接： https://www.zhihu.com/question/487282842/answer/2551554967 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 #你的事# 何谓“xx是某人的事”？这话为什么应该有激励作用？ 你一定要想好这两点，再跟子女说学习是ta自己的事。 “是xx的事”这个表达其实是其实是非常含混而危险的。它既可以表达这是你的责任，也可以表达这是你的权利。 比如“打扫清洁是清洁阿姨的事”，这里指的是责任。 “买不买ipad是我的事”，这里指的是权利。 父母一说“学习是你的事”，自己觉得这说的是责任，说的是“学习好了受益人是你自己”。 但子女往往理解成“学不学可以随我的便”，理解成这是自己的权利。 更不必说家长们往往还顺口会说“学不好该你自己倒霉，我才不是最倒霉的那个”，更是坐实了这说的是一种“权利”。 你的子女连随便花掉零花钱的权利都还没有得到，ta能得到决定学习还是不学习的权利吗？ 这只是一番毫无意义的、有害无利的推卸责任罢了。 其实，还有一个角度可以非常清晰的解决这个争议，那就是这个“事”，如果翻译为英文，应该翻译为什么？ Your business ，还是 your affair ？ 看出问题了吗？ business，是一门 生计 。是你该自己忙、自己热衷、自己追逐的事。 affair，是一件 事务 。是你的公务，你的职责所在。 问题在于，business不能是别人安排的。作为一个人busy的具体化，别人不能对这一点进行安排。人只能因着自我的驱动而keep busy。所以才有mind your own business。 但少年儿童显然没到可以manage business的时候，学习并不是、也无法是儿童的business, 只能是ta们的affair。 这从另一方面，也是化名为“自由主义”的庸俗自由主义的贻害——这一点在家长之中流行甚广。 子女要习惯配合父母，作为父母的助手和下属存在，父母不需要为“这是我的目的，你要服务于这个目的”对子女感到“不好意思”。 “安排你学习是 我的事 ，我是你的监护人、你被指定的上司，你要配合做好它”，这就是你现在为什么要学习的基本原因。 做人必须学会的不是什么“平等”，而是 学会选择上司，争取上司，配合上司，管理上司，有所作为，然后学会当个好...

作者：adg9q 链接： https://www.zhihu.com/question/54446994/answer/2551059781 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 # 忠诚 # 这个问题恐怕要挑战你们的基本观念，但无论如何还是说出来给你们参考。 忠诚这东西，最好来自自愿，而非来自威慑和要求。 也就是 你完全有不忠的自由，我自己风险自负。 我一开始就不接受“ 发誓忠诚 ”这样的安排。你的忠诚应该来自你自己的意愿，不是来自我的要求、我的交换条件。 我更希望你觉得没有忠诚的必要的时候可以自由的选择结束忠诚。 或者更进一步的说，我都不希望我自己习惯“你肯定会忠诚”这种“安全感”。 我要是习惯了这个安全感，恐怕你不愿再维持忠诚时会感到有压力。 人对人，来去自由，不做任何约束。 所以我不做任何确定谁忠不忠诚的探索。 不搞监视、 侦查 、审问、推测。 更不必说“惩罚叛徒”。 一切都听凭你的自愿。 当然，你不会平白无故的拥有这样的机会，当然是因为我敢于托付你什么 秘密 或者软肋才会如此。 但我托付给你了，就承担所有风险的全部责任。承担不起的，我就不托付。 而不是托付给你我承担不起的，然后像 秃鹰 一样蹲在你头上看守，把你变成我的利益的奴隶。 我有上天的恩宠，即使是死亡，也于我无碍。 真正可惜的，是我这样的人，你一生再难遇到一个。 我的“安全保障”，只是你把我害死了，你就没有我了而已。 我对忠诚没有要求，你不必纠结和紧张。 按你自己想要的去行就是了。 我感觉你们误解了几件事。 第一，这不是在谈“恋爱关系“而已，而是指一切的关系。 第二，如果是有预先约定 保密责任 、违约责任的合同，那么合同所要求的违约责任是一个履约问题。这跟“忠诚”不是同一个议题。 第三，论及忠诚，这是唯一真正有效的方案。无法用威慑、监视来替代。 后者造成的不是忠诚，而是绑架。如果这算忠诚，那么囚犯对典狱长为什么不叫忠诚？ 如果你谈的是真正的忠诚，那么这事根本没有替代方案。

  罗马 巴塞罗那 布达佩斯 巴黎 是啊，为啥呢？

作者：adg9q 链接： https://www.zhihu.com/question/525340252/answer/2550321515 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 不懂事呗。 除了少数几个，基本上我不太看得起德国所谓“搞哲学”的一帮人。 传统不好，喜欢不必要的抬高交流成本。 而且很容易因为 见识狭隘 而傲慢的 自洽 。 别的不谈，活在1800年，不懂中文，没在中国呆过一天的人，谈论“中国历史文化”，依据的是什么？凭什么自信觉得自己可以可靠的谈论中国的价值观和伦理观？ 纯属坐井观天。 这帮子人很多啥实际工作都没做过，个顶个的不懂事。 只是广受毫无实际生活经验的学生、没正经接触过市场、战场，一毕业就教书、在学校混了一辈（或打算这么混一辈子）的“知识分子”的好评。 整个一帮“孩子王”。

作者：adg9q 链接： https://www.zhihu.com/question/539711148/answer/2550212015 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 #敬酒不吃# “哦哦，对不起，是我唐突啦，不好意思啊。” 这种事人家自己主权最大，你没啥好反对的呀。 没必要有一点纠结，更要养成习惯不要为人家有权做的事发怒。 不然怎么叫做人家“有权”呢？ 有些人给你断交的机会简直是放生一般的功德，值得感谢。不然回头ta们走投无路来求你，你还不好却这个面子。 这是喜事，值得庆祝。

作者：adg9q 链接： https://www.zhihu.com/question/61467321/answer/2550023022 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 #首要意义# 人类做很多事情的 意义 其实都是为了解决自己内在的痛苦。 这个在上帝设计人类的时候先埋藏好了，到了时候 痛苦 就会开始发生，为了解决痛苦你就要去做某种努力。 就跟痒了就要挠一样。 这是最大最直接的意义，非常朴素。 如果你不痒，你也就不会觉得“挠”的意义。给挠找出宏伟的社会学、 文化学 、人类学、经济学，哲学上的重大价值，其实都不足以成就这东西的意义。 “不这么做 难受 ，做了就不难受”，这基本是一切行为的主要意义——甚至可能实际上是它们的全部意义。 战争 的意义是为了消除不战争的直观痛苦，和平的意义是为了消除不和平的直观痛苦。 其它的“意义”其实是为了稳固自己行为的合理性而另外做的构建，是第二位的。属于“来都来了”“干都干了”之后为了维持自己不要半途而废而寻找的 助燃剂 。 这些助燃剂有些看上去非常宏伟，但实际上如果你没有内在的痛苦，只凭这些宏伟事物是很难迈过行动的门槛的。 就像你在这里询问男朋友有什么意义，收集完全部的“好处”之后，只要你并没有求之不得的痛苦，其实你还是什么也不会做一样。 所以，珍惜你的痛苦，这些痛苦是最有用的动力，不要尝试用 麻醉剂 将它们彻底消除（只能抑制你不能承受的部分），也不要将它们作为作恶的理由。 卡住这两个关键，痛苦反而是你最好的朋友。 否则上帝也不会做这样的设计了。

如果回复“善哉”，基本上是最高评价了。 如果只回复“.”，那基本上是“勉强可以允许此条存在”的意思。是最低评价了。 再低就折叠和删除，甚至可能拉黑了。

作者：adg9q 链接： https://www.zhihu.com/question/22958948/answer/2549539718 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 # 贪爱相生 # 贪婪是爱最好的伙伴。 问题是这样的—— 贪婪的效用是负值。 爱的效用是正值。 当你又贪又爱一个人，那么你的关系的净效用就是贪婪效用+爱的效用。 举个例子，贪是-5，爱是+6，那么关系的净效用就是+1。 但是要怎么计算你的爱呢？是算你+6还是+1呢？ 算+6 。 你的贪婪愈烈，当你战胜了它，好歹结出了一个净贡献的 果子 ，你的爱就愈强。 有人问——那么何其不如只爱自己不贪求的人，那不是就可以把+6一点都不浪费的直接用上吗？那么 净贡献 岂不就直接就是+6了吗？ 唉，可惜事情不是这样安排的。 上帝在这开了个玩笑——那就是当-5不存在，也就是不存在需要你克服的贪婪，那么你自然而然的会爱得“优雅”，轻巧又机灵，若即若离， 净输出还是+1。 你要能把爱提升到+6，主要的前提就是你有-5的贪求。 就像一只很欠打的球队，遇到中国也是1-0，遇到 巴西 还是1-0。 它能发挥最强水平的前提，就是打巴西。 看明白没有？ 巴西其实不是这支球队的敌人 。 所以， 在你能保证净贡献的前提下，爱你最贪求的人，是有充分的理由的 。 贪是紧紧的拥抱，爱是收起自己的尖刺外加额外的帮助。 不收 尖刺 ，抱得越紧，对方伤得越重，死得越快。 但这绝不是选择“干脆不拥抱、也不需要收起尖刺、远远的挥挥手”作为“替代方案”的理由。 因为尽管这两个方案的痛苦程度、净贡献都相等，但是“紧紧拥抱 + 收起尖刺 + 额外帮助” 帮你净赚了一个紧紧拥抱 。 打就要打巴西，甭想着打中国。 打巴西1:0，就一定比打中国3:0吃亏了吗？ 贪婪也没那么简单。 贪婪也是分品味的。 贪求建功立业的成就感也是贪，贪求海洛因的快感也是贪。 后者会让毒贩子看上去眉清目秀，这个坑要用爱填平可不容易。

 会跟丢航母的国家没资格拥有独立外交，句号。

作者：adg9q 链接： https://www.zhihu.com/question/527396803/answer/2548377153 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 # 清零与共存 # 其实我一直有一个特别不喜欢的点，就是把“清零”的对立政策称为“共存”。 语文真的很差，做人也真的是很懒。世界上有无数的 战争 都从这种愚蠢和懒惰来。 语文不好，说话犯懒，会死人的！ 对立的根本不是“清零”和“共存”， 而是“清零共存”和“ 放任共存 ”。 以后但凡有人再谈什么“共存”的好处，当场纠正他—— 抱歉打断，你谈的这不是“共存”的好处，而是“放任”的好处。 好了，请接着【放任】往下谈。 继续介绍一下【放任】的种种好处。

作者：adg9q 链接： https://www.zhihu.com/question/540214555/answer/2548225605 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 # 亲密关系 的充分理由# 爱与不爱，其实是看对方的人生追求值不值得你牺牲。 不是看对方对你好不好。 这关系是这样的——如果对方的事业是野心勃勃的要扩展人的知识、改善人类的生活或者国家的安全之类，而且是真诚的，那么这人自然会在意这些任务的需求细节，会练出观察力来， 加上真诚的追求这些事业本来就是出自非常积极的 价值观 ，自然而然也会对身边人有体贴之意。 说句坦率话——亲密关系天生注定是要毫无保障地牺牲的。 不错，这里面当然会有 甜蜜 的地方，有温馨的地方，但还是躲不过那些毫无保障只能冒险牺牲的地方。 而且在后者面前，前面的这些甜蜜、 温馨 都微不足道。 也不用感到纠结害怕，因为恰恰是这些冒险和牺牲才是感情里最核心、最有价值、最享受的部分。 “辛辛苦苦给ta做牛做马，结果钱没赚到还对我不好”。 “做牛做马感”是绝对避不开的，“对我不好感”也是绝对避不开的，“钱没赚到感”也是 大概率事件 。 换句话来说，“辛辛苦苦给ta做牛做马，结果钱没赚到还对我不好”是必然会出现的感觉，而且会长期反复的浮现，每一次都会是致命的折磨。 真正的 救赎 ，是“我不是为一个自私自利、只是为了自己而活的人牺牲”。 我牺牲的东西，通过这个人自己的人生追求而对很多其他的人有益。这个才是能屡屡把你从 亏损 感、枯竭感、沮丧感里捞出来的真正屏障。 反正都要冒险牺牲，不如赌在这样的人身上。如果的确没有得到个人的回报，你好歹可以自言自语——“相对论 / 003 / 社会治安 / 粮食安全 / 农村教育 ……里有我一份真正的功劳”。 有这个东西打底，你常会令人意外的不沮丧、不枯竭。 出人意料的不沮丧、不枯竭，不是指你完全不沮丧、不枯竭，而是指原本对方自己都沮丧到100分了，自己都觉得你必然至少沮丧到120分，在家提心吊胆连气都不敢出，结会发现你的 沮丧 只有80分。 ta自己都觉得自己枯竭了，以为你肯定也该枯竭了，结果意外发现你的 水龙头 还有水在滴。 凡在危难之中经历过这种刚毅的，没一个舍得离开这刚毅的源泉。 这种令人意外的不沮丧、不枯竭，会始终会成为彼此感情里的定海神针，在对方自...

作者：adg9q 链接： https://www.zhihu.com/question/530095941/answer/2546633947 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 #质疑# 一次把质疑问题说透。 什么叫质疑？ 疑不用说，质是什么？ 质的古体其实是个 会意字 ，上面两把斧头，下面一个贝壳。啥意思呢，给你两把斧头，你给我钱。 但是“质”和买卖有什么不同呢？ 质这种做法是双向的。我给你 斧头 你给我钱，回头我再拿回钱来，你要把斧头还我。我若拿不出钱来，这斧头你可以一直拿着，但你不能搞丢，不能弄坏，不然我拿钱来时你没得还我了。 注意，质和现在的典当估计是不同的。典当是有利润的，是一种 抵押放贷关系 。你拿钱来赎斧头，比我当初给你的钱要多，不然我一开始不接你这单了。而这个在远古时期估计是不存在的。 一来，质最典型的运用其实是质子， 质押 、人质。看出问题了吗？我把我儿子放你这里，换你相信我会履行我们之间的 合同 。我合同履行完了，儿子你要完整的还我。你不能再把我儿子卖我一次再赚一笔钱。赚钱的部分在我们另外的合同里面，不在我儿子身上。 这就是质和典当的区别。 二来，这个字发明时人类还在用贝壳。这时候财富不是 货币 本位的，而是实物本位的。拿到斧头要比拿到贝壳重要。拿贝壳换到斧头你本身就赚了，回头人家拿贝壳来还斧头你还不长眼要加价，人家下回都不跟你玩了。 实物本位 时代有一个要害——交易双方往往是几百年的邻居，几百上千年里技术几乎毫无进步，需求和产出极其稳定，价格几乎是恒定的。 所以几乎没有“涨价”“ 利息 ”这一说。 五头羊换六袋米，换一百年都是五头羊换六袋米。我们村每年就多这五头羊，你们村每年就多这六袋米。你要加价你只管加，你就说你要不要吧，不要我牵走。 所谓“贝壳”“货币“，与其说是财富，不如说是一种简单的记账方式交割完毕即为废物。大家要的是羊和米，要贝壳干啥。 不过这扯远了，我们要讲的不是货币史，回到本题上。 本题要害在于——这是一种 双向的交换关系，一种“绝对真等价” 。 质的左右两边之物，就是任何时候可以绝对互换的东西。 换句话来说，“质”的最初含义，就是 “A=B” 中的“=”。 象形文化 全是一群“引申”之王，这是天然本性决定的。朋是两串玉，友是两只手，美是一头羊，家是个猪圈。“质”这个字也不例外。 这...

作者：adg9q 链接： https://www.zhihu.com/question/27939784/answer/2546594814 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 # 轻坦克 # 我估计恰恰相反，未来坦克的重量会不断的下降。 这首先要从 装甲部队 ——或者不如说陆军部队的作战任务变化说起。 未来的世界秩序，将围绕中俄和美欧这两大阵营为核心来进行，大型战争风险（即非治安战和 反恐战 的国家与国家之间的正规军作战）几乎只会出现在这两个板块的交界处而非双方核心国家之间直接交战。 最可能和首要的任务形式，是“核心国家应边缘国家合法政府的请求迅速出兵帮助稳定局势和干预地区战争”。 也就是所谓“插手迅速升温的 代理人战争 ”。 这就有一个“到达现场立刻展开作战”的阶段。 在这个场景下，“火力/ 重量比 ”就是一切之中最关键的指数。 在当地机场能承受的极限负荷下，双方各自能在同样时间内输送多大的火力是一个关键。 如果你车重过大，一个班次只能送3辆，而对手一个班次可以送5辆，只要对方的炮一样可以 大概率 击穿你的装甲，对方的装甲薄到顶不住你的炮也会赢。 你并没有因为厚重的装甲享受到足够的收益 ，但却会因为战略机动性的大幅下降被严重压制。 第二点，就是 坦克装甲车辆 现在的主要敌人已经很少是其它坦克装甲车辆了。几乎不再会有以往的“ 坦克大决战 ”的现象了。 二战的时候为什么要坦克对坦克？那是因为侦查能力不足。对方坦克机动能力太强，前线无论是侦察兵也罢还是侦察机也罢，看到坦克跑回去报告清楚组织反击兵力来反扑，对方坦克在这么多小时里早已经不知道去哪了。 于是最好的办法就是自己拿坦克朝一个大概齐的 方向 推进过去。遇上了对方一边打一边摸对方的实力。打得过就投入预备队一起上，打不过我就后撤。 换句话来说，约等于两个 瞎子 摸着打。打来打去， 战斗的性质始终都有遭遇战的性质。 如果一直都在打“准遭遇战”，当然综合性能最强、最能以不变应万变的坦克是最佳选择。这一点对双方都成立，于是前线就总是攻坚的坦克遇到防守的坦克，行军的坦克遇到伏击的坦克……总是坦克对坦克。 但现代已经截然不同了——现代的战场，绝大多数情况下都是双向半透明的。 零散的小分队也许可以从 无人机 、特种部队、卫星组成的侦查网里有所遗漏，但大规模的坦克调动是不太可能不被发现...